针对“事前同意，后又告”的情况，处理方式需根据具体情境和法律条款来综合判断。以下是从不同角度给出的分析和建议：
一、民事合同或协议领域
若事前同意涉及合同或协议：
- 合同效力：首先，要确认事前同意是否构成了有效的合同或协议条款。如果双方已就某事项达成书面或口头协议，并且该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么该协议通常具有法律效力。
- 后续诉讼：如果一方在事前同意后反悔并提起诉讼，法院会审查合同或协议的内容、签订过程以及双方的履行情况。若合同或协议有效，且提起诉讼的一方没有合法理由（如欺诈、胁迫、显失公平等），则其诉讼请求可能不会被支持。
- 建议：在这种情况下，建议保留好合同或协议原件，以及与签订、履行相关的所有证据（如聊天记录、转账记录等）。如果面临诉讼，应及时咨询律师，准备应诉材料。
若事前同意不涉及合同，仅为口头承诺：
- 证明难度：口头承诺由于缺乏书面证据，证明难度较大。如果一方事后反悔并提起诉讼，另一方可能需要提供其他证据（如证人证言、录音录像等）来证明事前确实存在同意。
- 法律后果：如果无法提供充分证据证明事前同意，法院可能无法认定该口头承诺的法律效力，从而可能导致提起诉讼的一方获得有利判决。
- 建议：对于重要的口头承诺，建议尽量转化为书面形式，并由双方签字确认。如果无法转化为书面形式，也应尽量保留与承诺相关的其他证据。
二、刑事法律领域（如涉及诬告陷害）
- 若事前同意涉及某种行为，但事后被诬告为犯罪：
- 诬告陷害罪：如果一方在事前同意某行为后，另一方却故意捏造事实诬告其犯罪，可能构成诬告陷害罪。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
- 应对措施：如果面临诬告陷害，应及时向公安机关报案，并提供相关证据证明自己的清白。同时，也可以考虑委托律师进行刑事辩护。
三、一般法律原则和建议
- 诚信原则：无论是在民事合同还是刑事法律领域，诚信原则都是重要的法律原则。一方在事前同意后反悔并提起诉讼，可能违反诚信原则，从而承担不利的法律后果。
- 证据保留：在任何法律纠纷中，证据都是至关重要的。因此，建议保留好与事前同意相关的所有证据，以便在需要时提供证明。
- 及时咨询律师：如果面临“事前同意，后又告”的情况，建议及时咨询专业律师。律师可以根据具体情况提供法律意见和应对策略，帮助维护合法权益。
如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我会根据你的具体情况提供详细的法律分析和建议。