在证据规则中，并没有明确要求证明必须包含联系人和电话。证据规则主要关注的是证据的真实性、合法性和关联性，以确保其能够作为认定案件事实的依据。以下是对这一问题的详细分析：
一、证据规则的核心要求
证据规则是法律体系中用于规范证据收集、审查和判断的一系列规则。其核心要求在于确保证据的真实性、合法性和关联性，而非具体的形式或内容。真实性要求证据所反映的内容必须是客观存在的，不是虚构或伪造的；合法性要求证据的收集、审查和判断必须符合法律规定，不得侵犯他人的合法权益；关联性则要求证据必须与案件事实具有客观联系，能够证明案件事实的真实情况。
二、联系人和电话在证据中的地位
虽然联系人和电话在某些情况下可能作为证据的一部分出现，例如在合同纠纷中，合同上的联系人和电话可能用于证明合同的真实性和双方的联系情况，但它们并非证据规则中的必备要素。证据的有效性并不取决于是否包含联系人和电话，而是取决于证据本身是否满足真实性、合法性和关联性的要求。
三、不同类型证据的要求
书证：如合同、协议等，主要关注其内容是否真实、合法，以及是否与案件事实相关联。联系人和电话可能作为书证的一部分，但并非必要条件。
物证：如物品、痕迹等，主要关注其物理特征是否与案件事实相关联。联系人和电话与物证无直接关联。
证人证言：主要关注证人的感知能力、记忆能力和表达能力，以及证言的真实性、合法性和关联性。联系人和电话可能作为证人身份验证的一部分，但并非证人证言的核心要素。
视听资料、电子数据：如录音、录像、电子邮件等，主要关注其内容是否真实、合法，以及是否与案件事实相关联。联系人和电话可能作为这些证据中的一部分信息，但并非决定其有效性的关键因素。
四、法律建议
确保证据的真实性、合法性和关联性：在收集和提交证据时，应重点关注证据的这三个方面，而非仅仅关注是否包含联系人和电话。
根据案件类型选择合适的证据：不同类型的案件可能需要不同类型的证据来支持。应根据案件的具体情况选择合适的证据类型，并确保证据满足相关要求。
咨询专业律师：虽然我在这里为你提供了法律分析，但在实际操作中，每个案件都有其独特性和复杂性。因此，在涉及具体法律问题时，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律建议。
综上所述，证据规则中并没有明确要求证明必须包含联系人和电话。在收集和提交证据时，应重点关注证据的真实性、合法性和关联性，并根据案件类型选择合适的证据类型。如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。