在起诉人身伤害案件中，自己请律师与法庭指派律师的效果不能一概而论，它们各有优劣，具体效果取决于案件的具体情况、当事人的需求以及律师的专业能力。以下是对这两种方式的详细分析：
自己请律师
选择自由：
- 当事人可以根据自己的需求和案件特点，自由选择经验丰富、专业对口的律师。
- 这种选择方式有助于找到最适合自己案件的律师，从而提高辩护或代理的效果。
沟通便捷：
- 当事人与自己聘请的律师之间沟通更为直接和便捷，可以随时就案件进展、策略调整等问题进行交流。
- 良好的沟通有助于律师更好地理解当事人的需求，制定更有效的诉讼策略。
专业性强：
- 自己聘请的律师通常会在接受委托后，投入更多的时间和精力来研究案件，准备辩护材料。
- 律师的专业性和投入程度往往直接影响案件的结果。
费用考虑：
- 自己请律师需要承担律师费用，这可能会增加当事人的经济负担。
- 但从长远来看，如果律师能够成功维护当事人的权益，这笔费用可能是值得的。
法庭指派律师
经济负担小：
- 对于经济困难的当事人，法庭指派律师可以减轻其经济负担。
- 指派律师通常由政府或法律援助机构提供，当事人无需支付或只需支付少量费用。
基本保障：
- 法庭指派的律师虽然可能不如当事人自己聘请的律师那样专业或投入，但他们仍然具备基本的法律知识和诉讼技能。
- 在大多数情况下，指派律师能够为当事人提供基本的法律帮助和辩护。
选择受限：
- 当事人无法自由选择指派律师，这可能导致律师与案件特点不匹配。
- 如果指派律师的专业领域或经验与案件不符，可能会影响辩护效果。
沟通可能不畅：
- 由于指派律师可能同时处理多个案件，与当事人的沟通可能不如自己聘请的律师那样及时和深入。
- 这可能导致当事人在案件进展、策略调整等方面得不到及时的反馈和建议。
综合建议
- 如果当事人经济条件允许，且对案件结果有较高期望，建议自己聘请专业律师。这样可以确保律师的专业性和投入程度，提高案件胜诉的可能性。
- 如果当事人经济困难，或者对案件结果期望不高，可以考虑接受法庭指派律师。虽然指派律师可能无法提供与自己聘请律师相同的水平和服务，但他们仍然能够为当事人提供基本的法律帮助和辩护。
无论选择哪种方式，当事人都应该与律师保持密切沟通，及时了解案件进展和策略调整。同时，当事人也应该对律师的工作给予充分的信任和支持，共同为维护自己的合法权益而努力。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。