法人人格否认的起诉规定主要依据《中华人民共和国公司法》的相关条款，以下是对此问题的详细解答：
一、核心法律依据
《中华人民共和国公司法》第二十三条：
- 该条款明确规定了法人人格否认的核心内容，即“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”。这一规定为法人人格否认制度提供了直接的法律基础。
新增横向法人人格否认制度：
- 新修订的《公司法》中新增了横向法人人格否认制度，进一步明确了股东利用其控制的两个以上公司实施滥用行为时，各公司应当承担的连带责任。这一制度对于防止股东通过关联公司逃避债务具有重要意义。
二、法人人格否认的构成要件
法人人格否认的构成需满足以下条件：
行为主体：
- 必须是公司股东，即营利法人的出资人。这是法人人格否认制度适用的前提条件。
主观目的：
- 股东滥用法人独立地位和有限责任的目的是为了逃避债务，谋取私利。这一主观目的的认定是法人人格否认制度适用的关键。
损害结果：
- 滥用权利行为必须导致公司债权人的利益受到严重损害。这是法人人格否认制度适用的结果条件。
因果关系：
- 损害结果与滥用权利行为之间存在直接的因果关系。这一因果关系的认定是法人人格否认制度适用的必要条件。
三、法人人格否认的具体适用情形
人格混同：
- 股东与公司财产无法区分，公司失去独立性。具体表现包括股东无偿使用公司资金、将公司资金供关联公司无偿使用等，且不作财务记载；公司账簿与股东账簿不分；股东自身收益与公司盈利不加区分等。
过度支配与控制：
- 股东对公司进行过度支配与控制，使公司完全沦为控制股东的工具，丧失经营自主性。这种情况下，法院可以否认公司的独立人格，责令股东对公司债务承担连带责任。
资本显著不足：
- 股东实际投入公司的资本与公司经营所隐含的风险明显不匹配，表现出恶意转嫁投资风险给债权人的意图。这种情况下，法院也可以考虑否认公司的独立人格。
四、起诉与司法实践
起诉主体：
- 债权人作为起诉主体，有权向法院提起法人人格否认之诉，要求滥用权利的股东对公司债务承担连带责任。
举证责任：
- 在债权人主张法人人格否认时，需对股东与公司人格混同承担初步举证责任。这要求债权人提供一定的证据来证明股东存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为。
司法审慎适用：
- 法院在审理案件时，会根据查明的案件事实进行综合判断，既审慎适用法人人格否认制度，又当用则用，确保制度不被滥用。这要求法院在审理案件时保持中立和公正，根据事实和法律作出判决。
五、法律后果
一旦法人人格被否认，滥用权利的股东或其他相关主体将对公司债务承担连带责任。这一法律后果旨在保障债权人的合法权益不受侵害，维护市场的公平和正义。
总结来看，法人人格否认制度是公司法中的一项重要原则，它确保了公司法人制度的健全运作，防止了股东滥用公司独立人格和有限责任的情况。在司法实践中，法院会严格遵循法定条件和程序，审慎适用该制度。如果您在法人人格否认方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。