在私人交易中，由买家交税是否合法，需根据具体税种、交易性质及法律规定综合判断，一般情况下，特定税种由买家承担是合法的，但需符合法定条件。以下从不同角度进行分析：

1. 法定纳税义务人的角度

根据《中华人民共和国税收征收管理法》及相关税法规定，纳税义务人通常为交易中的卖方或特定行为的主体。例如，在销售货物或提供劳务时，卖方作为增值税、所得税的纳税义务人。然而，法律并未禁止交易双方通过合同约定，将部分或全部税负转由买方承担。这种约定只要不违反法律强制性规定（如偷逃税款），即具有法律效力。

举例：在二手房交易中，若合同明确约定“买方承担卖方应缴纳的个人所得税”，且该约定不违反地方税收政策（如某些地区对个人转让住房的税收优惠），则买方按约交税是合法的。

2. 合同自由与税负转嫁的角度

合同自由原则允许交易双方在平等、自愿的基础上约定税负承担方式。只要合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体或第三人利益，该约定即有效。因此，若私人交易合同中明确约定由买家交税，且该约定符合税法规定（如不导致国家税收流失），则买家交税是合法的。

注意：税负转嫁需以“显性约定”为前提，即合同中明确写明税负承担方。若仅口头约定或约定模糊，可能引发纠纷。

3. 特定交易场景下的合法性

• 拍卖交易：在拍卖中，买方通常需承担“拍卖佣金”及可能涉及的税费（如增值税、契税）。若拍卖公告或合同中明确买方为纳税义务人，则买方交税合法。
• 跨境交易：在进口交易中，买方作为进口方，需依法缴纳关税、增值税等。此时买方交税是法定义务，而非约定。
• 特殊商品交易：如二手车交易中，部分地区规定买方需缴纳车辆购置税（实际为代收代缴，纳税义务人仍为卖方，但实践中可能由买方承担）。此类规定需以地方性法规或政策为依据。

4. 违法风险警示

• 偷逃税款：若交易双方通过约定买方交税的方式，实际减少卖方应纳税额（如虚报成交价），则可能构成偷税，面临行政处罚甚至刑事责任。
• 违反地方政策：部分地区对特定交易（如个人住房转让）有税收优惠或限制，若约定买方交税导致不符合优惠条件，可能引发税务争议。

法律建议

1. 明确合同条款：在私人交易合同中，应清晰写明税负承担方及具体税种、金额，避免口头约定。
2. 合规性审查：约定买方交税前，需确认该约定不违反税法强制性规定及地方政策。
3. 保留证据：交易双方应保留合同、付款凭证等证据，以备税务机关核查。

如有具体交易场景或合同条款需审查，可直接向我咨询，我将结合税法及实践案例提供专业意见。