十年前的打架不起诉决定，对现在轻微盗窃案的处罚通常没有直接影响。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、法律原则与独立性
一事不再罚原则：这一原则主要指的是对同一个违法行为，不得给予两次以上同种类型的行政处罚。然而，它并不适用于不同时间、不同性质的违法行为。十年前的打架行为与现在的盗窃行为是两个独立的法律事件，因此，一事不再罚原则在此并不适用。
法律行为的独立性：每个法律行为都应当独立评价其法律后果。十年前的打架行为，如果当时已经作出了不起诉决定，那么该决定仅针对当时的打架行为，对现在的盗窃行为没有法律约束力。
二、刑事处罚的考量因素
在刑事处罚中，法院会综合考虑多种因素来决定刑罚的轻重，包括但不限于：
犯罪的性质和情节：盗窃行为的性质、手段、后果等都是重要的考量因素。
犯罪人的主观恶性：犯罪人的动机、目的、态度等反映了其主观恶性，也是量刑时需要考虑的。
犯罪人的前科情况：虽然十年前的打架不起诉决定本身不直接影响现在的盗窃处罚，但如果犯罪人之前有多次违法犯罪记录，这可能会作为量刑时的一个参考因素，表明其有一定的再犯风险。然而，这种影响也是有限的，并且需要具体案件具体分析。
三、不起诉决定的法律意义
不起诉决定是检察机关对案件进行审查后，认为不符合起诉条件而作出的决定。它并不意味着犯罪人没有犯罪行为或不需要承担任何法律责任，而只是表明在当前证据和法律框架下，检察机关认为不需要提起公诉。因此，不起诉决定本身并不构成对未来犯罪行为的豁免或减轻处罚的理由。
四、实际案例与司法实践
在实际的司法实践中，法院在量刑时会更加关注犯罪人当前的犯罪行为及其后果，而不是过多地纠结于其过去的法律行为。除非过去的法律行为与当前的犯罪行为有直接的关联或影响，否则通常不会作为量刑的主要依据。
建议：
如果您有任何关于刑事辩护、暴力犯罪、律师会见、死刑辩护、取保候审、毒品犯罪等领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。