在会车时前车闪灯造成事故的责任判定，需结合具体场景和证据综合分析，核心结论取决于闪灯行为与事故的因果关系及过错程度，具体分以下情况说明：

1. 前车闪灯行为与事故无直接因果关系

• 若前车闪灯仅为正常提示（如提醒后车保持车距、警示路面障碍），且未违反交通规则（如未使用远光灯直射对方眼睛），而事故是由于后车操作不当（如超速、未保持安全距离）导致，则前车通常不承担责任。
• 法律依据：根据《道路交通安全法》第22条，机动车驾驶人需按照操作规范安全驾驶。若前车行为符合规范，事故责任由违规方承担。

2. 前车闪灯行为直接导致事故

• 场景1：前车违规使用远光灯
  若前车在会车时未切换近光灯，强光直射后车驾驶员眼睛，导致后车短暂失明或操作失误（如急刹、变道碰撞），前车可能被认定存在过错。

  • 责任划分：前车需承担主要或全部责任，具体比例由交警根据现场证据（如行车记录仪、证人证言）判定。
    
  • 法律依据：《道路交通安全法实施条例》第48条明确规定，夜间会车时需在距相对方向来车150米外改用近光灯。

• 场景2：前车故意闪灯干扰
  若前车恶意闪灯（如频繁切换远近光、长时间强光照射），意图干扰后车正常行驶，导致事故，前车可能构成“故意或过失造成危险”的行为。

  • 责任划分：前车需承担全部责任，甚至可能涉及行政处罚（如罚款、扣分）。
    
  • 法律依据：《道路交通安全法》第90条，对违反交通信号灯、标志等行为可处警告或罚款。

3. 双方均有过错时的责任分担

• 若事故是由于前车闪灯和后车操作不当共同导致（如前车违规闪灯+后车未保持安全距离），责任可能按比例分担。
  
• 示例：交警可能认定前车承担60%责任（违规闪灯），后车承担40%责任（未保持安全距离）。
  
• 法律依据：《道路交通安全法》第76条，机动车之间发生事故，有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按比例分担。

关键证据与建议

1. 现场证据：行车记录仪视频、照片、证人证言是判定责任的核心依据。
   
2. 报警处理：立即报警并保护现场，由交警出具《事故责任认定书》。
   
3. 法律程序：若对责任认定有异议，可在3日内申请复核，或通过诉讼解决。

总结：前车闪灯是否担责，需结合其行为是否违规、是否直接导致事故、以及后车是否存在过错综合判断。建议保留证据并依法维权，如有具体案件细节，可进一步向我咨询。