双方都请了律师的情况下，当事人仍然可以直接向欠款人要钱，但需注意方式与边界，避免干扰诉讼程序或侵犯对方权益。以下从不同角度为您详细分析：

1. 法律权利层面：当事人有权直接追讨债务

• 根据《民法典》合同编及相关司法解释，债权人（即出借人）有权直接向债务人（欠款人）主张还款，这是债权人的基本权利，不因是否委托律师而丧失。
• 例外情形：若案件已进入诉讼程序（如已起诉并立案），法院可能根据案件情况发布“诉讼保全”或“行为保全”裁定，限制当事人直接接触债务人（如防止转移财产或威胁），此时需遵守法院指令。

2. 律师代理的边界：律师介入不剥夺当事人权利

• 律师的代理权限由当事人授权决定。若当事人仅委托律师处理诉讼事务（如起诉、应诉），未明确排除自身追讨权利，则当事人仍可自行催款。
• 建议操作：若当事人希望律师主导追讨，可通过《授权委托书》明确律师权限（如“全权代理包括和解、收款”），避免权利冲突。

3. 实践中的风险与注意事项

• 避免干扰诉讼：若案件已进入诉讼阶段，当事人直接催款可能被债务人反诉“骚扰”或“威胁”，甚至影响法院对债务人还款能力的判断（如债务人可能主张“已还款但无证据”）。
• 证据固定：直接催款时，建议通过书面形式（如律师函、短信、邮件）留存证据，避免口头催款无记录。
• 合法手段：禁止使用暴力、威胁、非法拘禁等手段催款，否则可能涉嫌刑事犯罪。

4. 律师与当事人的协作建议

• 信息同步：当事人直接催款前，建议与律师沟通策略，避免与诉讼目标冲突（如债务人可能因催款压力而转移财产）。
• 分工明确：若律师负责诉讼，当事人可协助收集证据（如债务人财产线索），但不宜直接参与谈判或收款，以防程序瑕疵。

5. 特殊情形：债务人已进入破产程序

• 若债务人已申请破产，根据《企业破产法》，债权人需通过破产管理人申报债权，不得直接向债务人追讨，否则可能被认定为“个别清偿”而无效。

总结建议：

• 若案件未进入诉讼或执行阶段，当事人可直接催款，但需保留证据并合法进行。
  
• 若案件已诉讼，建议优先通过律师或法院程序追讨，避免个人行为影响案件结果。
  
• 如有疑问，可随时向我咨询具体操作方案，我会结合案情为您制定合规策略。