银行将自身的债权打包成理财产品以快速回笼资金，这一行为是否合法，需结合具体情况与相关法律法规进行综合分析。以下是从不同角度的详细解答：

1. 合法性基础：符合监管要求与合同约定

• 若银行行为符合监管规定：根据《商业银行理财业务监督管理办法》等相关法规，银行可以发行理财产品，但需确保产品合规、风险可控，并充分披露信息。若银行将债权打包成理财产品时，已履行必要的审批程序、风险评估和信息披露义务，且产品符合监管对理财产品的定义和要求（如非保本浮动收益、风险匹配等），则该行为可能合法。
• 合同约定明确：若银行与投资者在理财产品合同中明确约定了债权打包的具体内容、风险等级、收益分配方式等，且投资者在充分了解风险后自愿购买，则银行行为在合同层面可能合法。

2. 潜在违法风险：需警惕的合规问题

• 违规操作风险：若银行未履行必要的审批程序（如未向监管部门报备），或未充分披露债权打包的真实情况（如隐藏高风险债权、夸大收益等），则可能违反《银行业监督管理法》《证券法》等法规，面临行政处罚或刑事责任。
• 投资者保护问题：若银行未对投资者进行风险评估，或未将合适的产品销售给合适的投资者（如将高风险产品推荐给风险承受能力低的投资者），则可能违反《关于规范金融机构资产管理业务的指导意见》（资管新规）中关于投资者适当性管理的规定。
• 刚性兑付风险：若银行通过债权打包理财产品变相承诺保本保收益，则可能违反资管新规中“打破刚性兑付”的要求，面临监管处罚。

3. 法律后果与风险提示

• 行政处罚：若银行行为被认定为违规，可能面临监管部门的罚款、暂停业务等处罚。
• 民事赔偿：若投资者因银行违规操作遭受损失，可依据《民法典》合同编或侵权责任编要求银行赔偿。
• 刑事责任：若银行行为涉嫌非法吸收公众存款、集资诈骗等犯罪，相关责任人可能面临刑事追究。

4. 实践中的关键点

• 信息披露透明度：银行需确保投资者充分了解债权打包的具体内容、风险等级和收益分配方式。
• 风险匹配原则：银行需根据投资者的风险承受能力推荐合适的产品。
• 监管合规性：银行需确保产品发行和销售过程符合监管要求，避免变相违规操作。

总结与建议：

• 对银行：在将债权打包成理财产品时，需严格遵守监管规定，履行审批程序，充分披露信息，并确保风险匹配。
• 对投资者：购买前需仔细阅读合同条款，了解产品风险，避免盲目投资。若发现银行违规操作，可向监管部门投诉或通过法律途径维权。

若您遇到具体案例或需进一步分析，可直接向我咨询，我将结合实际情况为您提供专业建议。