结论：公司破产后，管理人是否会换掉破产前已进入诉讼案件的代理律师，并非绝对，而是取决于多种因素，包括案件与破产程序的关联性、管理人的评估以及诉讼参与人的意愿等。

分析：

1. 案件与破产程序的关联性：

   • 若破产前的诉讼案件与破产程序紧密相关，例如涉及破产企业的债权债务、资产处置等核心问题，管理人通常会接管这些诉讼事务，并对案件进行全面梳理和评估。在此情况下，管理人可能会根据案件的具体情况和破产程序的整体利益，决定是否继续委托原代理律师或更换为更符合破产程序需求的律师。
   • 若案件与破产程序关联不大，例如是一些独立的合同纠纷或侵权纠纷，管理人可能会协助相关当事人将案件移转至其他适当的司法程序或机构处理。在此过程中，原代理律师的继续参与与否，将更多地取决于诉讼参与人的意愿和案件的具体情况。

2. 管理人的评估与决策：

   • 管理人在接管破产企业后，会对企业的所有资产、负债和诉讼事务进行全面评估。对于已进入诉讼程序的案件，管理人会根据案件的进展、证据的充分性、胜诉的可能性以及诉讼成本等因素，综合判断是否继续委托原代理律师。
   • 若管理人认为原代理律师在案件处理上存在不足或需要更专业的法律支持，他们可能会选择更换律师。反之，若原代理律师表现出色且案件进展顺利，管理人则可能会继续委托其代理。

3. 诉讼参与人的意愿：

   • 在破产程序中，诉讼参与人（包括原告、被告等）的意愿也是管理人考虑的重要因素之一。若诉讼参与人希望继续委托原代理律师，且管理人认为此举符合破产程序的整体利益，那么原代理律师可能会继续参与诉讼。
   • 反之，若诉讼参与人希望更换律师或管理人认为更换律师更有利于案件的处理，那么原代理律师可能会被替换。

建议：

• 对于破产前的诉讼案件，原代理律师应积极与管理人沟通，了解案件的处理进展和管理人的决策意图，以便及时调整自己的代理策略。
• 诉讼参与人（包括原告、被告等）也应密切关注破产程序的进展，与管理人保持沟通，确保自己的合法权益得到保障。
• 若对管理人的决策有异议或认为自己的权益受到侵害，诉讼参与人可以依法向法院提出申诉或寻求其他法律救济途径。

后续思考：

在处理破产前的诉讼案件时，管理人应秉持公平、公正、透明的原则，确保所有诉讼参与人的合法权益得到保障。同时，诉讼参与人也应积极配合管理人的工作，共同推动破产程序的顺利进行。若您在此过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。