结论：对方要求赔偿2000元是否合理，需结合实际损失情况、维修费用合理性及逃逸行为的法律责任综合判断。以下从不同角度为您分析：

1. 赔偿金额的合理性判断

• 实际损失原则：根据《民法典》侵权责任编，赔偿范围应以实际损失为限。若对方车辆维修费用确实为400元（需提供正规发票或维修清单），则要求赔偿2000元可能缺乏依据。
• 间接损失与扩大损失：若对方主张的2000元包含间接损失（如误工费、交通费）或因逃逸导致损失扩大（如未及时救治导致伤情加重），需结合证据判断合理性。但逃逸本身不直接导致赔偿金额增加，除非能证明逃逸与损失扩大存在因果关系。
• 协商与调解：若对方无法提供充分证据支持2000元赔偿，您可要求其提供维修发票、损失清单等材料，或通过交警部门调解解决。

2. 逃逸行为的法律责任

• 行政责任：根据《道路交通安全法》第99条，肇事逃逸尚不构成犯罪的，由公安机关交通管理部门处200元以上2000元以下罚款，可并处15日以下拘留。逃逸行为可能单独面临行政处罚，与赔偿金额无直接关联。
• 民事责任：逃逸行为可能导致您在事故责任认定中承担更重比例（如全责或主责），但赔偿金额仍需以实际损失为限。若对方无过错，您需承担全部赔偿责任；若对方有过错（如超速、未观察路况），可按责任比例分担。

3. 建议处理步骤

• 核实损失证据：要求对方提供维修发票、维修清单、事故现场照片等材料，确认实际损失金额。
• 协商解决：若对方证据充分且要求合理，可协商赔偿；若对方无法提供证据或要求过高，可拒绝并建议通过法律途径解决。
• 报警或诉讼：若协商无果，对方可能通过交警部门调解或向法院起诉。您需准备证据（如逃逸行为证明、对方损失证据不足等）应对。

4. 风险提示

• 逃逸的加重后果：若事故造成人员重伤或死亡，逃逸行为可能构成交通肇事罪，面临刑事处罚。即使维修费用仅400元，逃逸行为也可能导致行政处罚或民事责任加重。
• 证据保留：无论协商或诉讼，均需保留相关证据（如维修发票、沟通记录、报警回执等），以维护自身权益。

总结：对方要求赔偿2000元是否合理，需以实际损失为依据。若维修费用确为400元且无其他合理损失，您可拒绝过高赔偿要求。同时，逃逸行为可能面临行政处罚或民事责任加重，建议积极处理事故并协商解决。如有疑问，可直接向我咨询具体法律问题。