司法造价鉴定超出鉴定百分比严重的情况，可能涉及违法行为或不当行为，具体需结合超出比例、原因及后果等因素综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 超出合理范围构成违法行为

• 法律依据：根据《司法鉴定程序通则》及相关规定，司法鉴定机构及鉴定人应在业务范围内从事鉴定活动，并确保鉴定意见的科学性、客观性和准确性。若造价鉴定结果超出合理误差范围（通常由行业标准或合同约定），且无合法理由，可能构成“故意出具虚假鉴定意见”或“严重不负责任导致鉴定意见错误”。
• 法律后果：
  • 行政处罚：司法行政部门可对鉴定机构或鉴定人给予警告、责令改正、罚款，甚至吊销执业资格。
  • 民事赔偿：若因鉴定错误导致当事人损失，鉴定机构需承担赔偿责任。
  • 刑事责任：若鉴定人故意出具虚假鉴定意见，情节严重的，可能构成《刑法》第三百零七条的“提供虚假证明文件罪”或“出具证明文件重大失实罪”。

2. 超出比例的合理性判断

• 行业标准：造价鉴定通常允许一定比例的误差（如±3%至±5%），具体需参考行业规范或合同约定。若超出比例在合理范围内，且鉴定过程符合程序，可能不构成违法。
• 例外情形：若因材料价格波动、设计变更等客观因素导致超出比例，且鉴定报告已充分说明，通常不被认定为违法。

3. 超出比例的严重性分类

• 轻微超出：若超出比例较小（如1%-2%），且未对当事人权益造成实质影响，可能仅需补充说明或修正报告。
• 严重超出：若超出比例较大（如10%以上），或导致当事人重大损失（如工程款结算、赔偿金额等），则可能涉及违法或重大过失。

4. 当事人救济途径

• 申请重新鉴定：当事人可向法院或仲裁机构申请重新鉴定，要求原鉴定机构或另一家机构重新出具报告。
• 投诉举报：向司法行政部门投诉鉴定机构或鉴定人的违法行为，要求调查处理。
• 诉讼索赔：若因鉴定错误导致损失，可提起民事诉讼要求赔偿。

5. 实务建议

• 核查鉴定程序：检查鉴定机构是否具备资质、鉴定人是否签字盖章、鉴定材料是否完整等。
• 对比市场价格：通过咨询专业机构或市场调研，核实鉴定结果是否符合市场行情。
• 及时维权：若发现鉴定问题，应在诉讼或仲裁时效内提出异议，避免丧失权利。

总结：司法造价鉴定超出合理百分比是否严重，需结合超出比例、原因及后果综合判断。若超出比例较大且无合法理由，可能涉及违法或重大过失，当事人可通过重新鉴定、投诉或诉讼等方式维权。如有具体案件或疑问，可直接向我咨询。