结论：一般情况下，股东知情权主体必须为公司股东，法院判决支持非股东知情权诉讼，若不存在法定特殊情形，则构成违反公司法规定。不过，也存在一些特殊情况，法院判决支持非股东知情权诉讼可能具有合法性与合理性。

一般情况：股东知情权主体必须为公司股东，法院支持非股东诉讼构成违法

从公司法的基本原理和立法目的来看，股东知情权是股东基于其股东身份而享有的一项重要权利。公司法赋予股东知情权，旨在保障股东能够充分了解公司的经营状况、财务状况等信息，从而有效行使股东权利，参与公司重大决策，监督公司管理层依法履行职责。这一权利的享有与股东身份紧密相连，只有具备股东身份，才对公司享有相应的权利义务关系，才有必要和资格了解公司的内部信息。

例如，在某起案件中，原告并非公司股东，却以股东知情权纠纷为由向法院提起诉讼，要求查阅公司财务会计报告、会计账簿等资料。法院经审理认为，股东知情权的主体应为具有股东身份的人，原告不具备股东资格，其诉讼请求缺乏法律依据，最终驳回了原告的诉讼请求。这一案例表明，在通常情况下，法院若判决支持非股东的知情权诉讼，是违反公司法规定的。

特殊情况：法院支持非股东知情权诉讼可能具有合法性与合理性

尽管股东知情权主体原则上为公司股东，但在某些特殊情况下，非股东也可能基于特定的法律关系或事实状态，享有对公司一定信息的知情权。

1. 隐名股东情况：隐名股东虽未在公司章程、股东名册或工商登记中显名，但实际履行了出资义务，并通过显名股东行使股东权利。在某些案件中，法院可能基于隐名股东的实际出资人地位以及其与公司之间的实质关联，认定其享有有限的知情权。不过，这种知情权的范围和行使方式通常会受到严格限制，且需要满足一定的条件，如隐名股东能够证明其实际出资以及与显名股东之间的合法代持关系等。
2. 原股东情况：对于已退出公司但认为其股东权益受到侵害的原股东，法院可能基于公平原则和保护原股东合法权益的考虑，允许其在一定期限内查阅与其持股期间相关的公司特定文件资料。例如，原股东在退出公司后发现，在其持股期间公司存在隐瞒重大利润、虚假财务报告等损害股东利益的行为，此时原股东为了维护自身权益，可能需要查阅相关文件资料以获取证据。在这种情况下，法院可能会支持原股东的知情权诉求，但同样会对查阅的范围和期限作出明确限定。
3. 公司债权人情况：在特定情形下，如公司进入破产程序或存在明显资不抵债、可能损害债权人利益的情况时，公司债权人为了保障自身债权的安全实现，可能需要了解公司的财务状况和经营情况。此时，法院可能会根据相关法律规定，赋予债权人一定的知情权，允许其查阅公司的部分财务资料等。例如，在公司破产清算过程中，债权人需要了解公司的资产、负债情况，以便参与破产财产的分配，此时法院会支持债权人的知情权请求。

法律建议

对于公司而言，应当严格遵守公司法的规定，明确股东知情权的主体范围，在面对非股东的知情权诉求时，要依据法律规定和实际情况进行审慎处理。如果认为非股东的诉求不合法，应及时通过法律途径维护公司的合法权益。

对于非股东而言，如果认为自己基于某种特殊情况应当享有对公司一定信息的知情权，应当充分收集相关证据，证明自己与公司的特殊关联以及享有知情权的合法性和合理性，并在法律规定的范围内行使权利。

如果你在股东知情权方面还有其他疑问，或者遇到了相关的法律问题，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业、全面的法律解答。