关于甲方是否对设备享有处分权的问题，需结合具体情况分析，结论如下：

1. 若甲方为设备所有权人
   根据《民法典》第二百四十条，所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。若甲方通过合法途径（如购买、生产、继承等）取得设备所有权，则当然享有处分权，包括转让、抵押、报废等行为。

2. 若甲方非所有权人，但享有合法处分权

   • 基于合同约定：若甲方通过租赁、借用等合同关系取得设备，且合同明确赋予甲方处分权（如转租、抵押权），则甲方可在约定范围内行使处分权。但需注意，超出合同约定的处分行为可能构成违约或无权处分。
     
   • 基于法律授权：若甲方因保管、承运等法律关系取得设备，且法律明确赋予其处分权（如紧急避险下的必要处分），则甲方可依法行使权利。但此类情形需严格符合法律要件。

3. 若甲方无权处分设备

   • 无权处分的法律后果：若甲方既非所有权人，也未通过合同或法律取得处分权，其擅自处分设备（如转让、抵押）的行为构成无权处分。根据《民法典》第三百一十一条，受让人若符合善意取得要件（善意、合理价格、完成交付/登记），可取得设备所有权；否则，原所有权人有权追回设备，并可要求甲方承担赔偿责任。
     
   • 典型案例：如甲方将租赁的设备转卖给第三方，若第三方明知设备非甲方所有，则不构成善意取得，原所有权人可要求返还设备。

法律建议：

• 若您是甲方，需在处分设备前确认自身权利来源，避免无权处分导致的法律风险。
  
• 若您是设备所有权人，发现甲方无权处分时，应及时主张权利（如要求返还、赔偿损失），并注意收集证据（如设备权属证明、甲方处分行为的证据）。
  
• 若涉及复杂交易（如融资租赁、动产抵押），建议通过书面合同明确权利义务，并办理登记（如动产抵押登记）以对抗第三人。

进一步思考：
若您能提供更多细节（如设备来源、甲方与所有权人的关系、处分行为的具体形式），我可进一步分析甲方是否构成表见代理、善意取得等特殊情形，以及您的权利救济路径。