结论：居庸关长城景区3号停车场封闭及景区临时调整服务是否符合法定程序，需结合景区管理权限、通知义务履行情况及调整措施的合理性综合判断。根据新闻背景，景区已提前发布调整通知并明确具体事项，符合程序性要求，但需进一步审查其管理权限及调整措施的合法性。

一、景区管理权限的合法性分析

1. 管理权限来源
   根据《旅游法》第四十五条，景区开放需具备必要条件并向旅游主管部门备案。居庸关长城作为文物保护单位，其管理方北京昌平文旅集团需依据《文物保护法》及地方性法规行使管理权。若本次调整因大型活动需要，且活动已获相关部门批准（如文化、公安部门），则管理权限合法。

2. 调整措施的合理性
   景区临时封闭停车场及调整游览路线，需符合《旅游法》第八十条规定的“保障旅游者人身、财产安全”义务。若调整因安全管控需要（如活动期间人流控制），且未超出必要限度，则措施合理。但若调整导致游客无法正常游览且无替代方案，可能涉及违约。

二、通知义务的履行情况

1. 通知时间与内容
   根据新闻背景，景区于10月1日发布通知，明确10月5日各停车场封闭时间、夜长城关闭及游览路线调整等事项。该通知时间提前4天，符合《民法典》第四百九十六条规定的“合理期限”要求，且内容具体明确，履行了通知义务。

2. 通知方式的有效性
   景区通过公众号、咨询电话及现场二维码等多渠道发布通知，符合《消费者权益保护法》第八条规定的“真实、全面信息告知”义务。游客可通过多种途径获取信息，通知方式有效。

三、可能涉及的法律责任

1. 合同违约责任
   若游客与景区签订的游览合同中明确约定停车场使用或游览路线，景区临时调整可能构成违约。根据《民法典》第五百七十七条，游客可要求景区承担继续履行、赔偿损失等责任。但若合同中约定“因不可抗力或管理需要可调整服务”，景区可能免责。

2. 消费者权益保护
   根据《消费者权益保护法》第十六条，景区不得设定不公平、不合理的交易条件。若调整导致游客额外支出（如绕路停车费用），景区需承担相应责任。但若调整因公共利益需要（如活动安全），且已提前告知，景区可能不承担责任。

四、热点事件延伸思考

1. 对旅游行业的警示意义
   景区临时调整服务需平衡管理需求与游客权益，避免因调整不当引发纠纷。建议景区在合同中明确调整服务的条件及补偿机制，减少法律风险。

2. 游客的维权途径
   若游客认为景区调整服务违法，可通过以下途径维权：

   • 与景区协商解决；
     
   • 向当地旅游主管部门投诉；
     
   • 依据合同约定提起仲裁或诉讼。

五、结合时事的普法教育

1. 景区管理权的边界
   景区管理方需在法律授权范围内行使管理权，不得滥用权力损害游客权益。例如，未经批准擅自封闭核心游览区域可能构成违法。

2. 游客的知情权与选择权
   游客有权在购票前了解景区服务内容及调整可能，景区需通过显著方式告知。若未履行告知义务，游客可主张合同无效或要求赔偿。

建议：若您因景区调整服务遭受损失，可保留购票凭证、通知截图等证据，通过法律途径维护权益。如有进一步疑问，可直接向我咨询。