在错车时压了中间线，但对方撞上来的情况下，责任划分需结合具体情况来判断。以下是从不同角度对责任划分的分析：

一、压线方通常承担主要或全部责任

1. 压线行为违反交通规则：根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，车辆应在规定车道内行驶。压线行为违反了这一规则，侵犯了正常车道内车辆的路权。
2. 压线方过错明显：若压线行为直接导致与对方车辆发生碰撞，且对方车辆无其他过错行为（如超速、未保持安全距离等），则压线方通常应承担主要或全部责任。因为压线行为增加了事故发生的风险，且在此类事故中，压线方的过错通常更为明显。

二、双方可能共同承担责任的情况

1. 双方均存在压线行为：若双方都存在压线情况，那么双方可能都要承担一定责任。此时，需考量双方压线的严重程度、对事故发生的影响大小等因素。例如，一方压线幅度大且驶入对方车道较多，而另一方仅轻微压线，前者可能承担相对较大的责任。
2. 对方存在其他过错行为：若对方除未保持安全距离、未采取必要避让措施等过错行为外，还存在其他违规行为（如超速、酒驾等），则对方也可能需要承担一定责任。此时，责任划分需根据双方的过错程度来共同确定。

三、其他影响因素

1. 车速因素：车速也是影响责任划分的重要因素之一。若压线方除压线外，还超速行驶，会加重其责任承担比例。因为超速行驶增加了事故发生的可能性和严重程度。
2. 事故现场情况：事故现场的具体情况，如路面状况、天气条件等，也可能对责任划分产生影响。例如，在湿滑路面或能见度较低的情况下，车辆应更加谨慎驾驶，若因压线导致事故，压线方的责任可能更大。

四、建议与后续处理

1. 及时报警：事故发生后，应立即报警，以便交警到现场进行勘测调查，并根据双方行为对事故所起的作用及过错的严重程度来认定责任。
2. 收集证据：为保障自身权益，应尽可能收集现场照片、视频等证据材料，以备后续处理使用。这些证据有助于还原事故现场情况，为责任划分提供有力支持。
3. 保险理赔：在责任明确的情况下，可直接联系保险公司进行理赔，减少与对方的协商纠纷。若对责任划分有异议，可通过法律途径解决。

最终责任认定应以交警现场勘查、调查及专业判断为准。因此，在处理此类事故时，务必保持冷静，配合交警的调查工作，并依法维护自己的合法权益。如果有任何法律问题，可以直接向我咨询。