自己欠钱却让孩子还钱，这一行为在法律上通常是不被支持的，除非存在特定的法律情形。以下从不同角度对此问题进行分析：

一、法律原则与规定

1. 债务承担原则：

   • 根据一般的法律原则，债务应当由债务人本人承担，除非有法律规定的特殊情形（如债务转移、债务加入等）。父母欠下的债务，原则上不应由子女承担。

2. 合同相对性原则：

   • 在民间借贷关系中，合同（借条）通常只约束借款人和出借人。除非子女在合同上作为共同借款人或担保人签字，否则他们不受该合同的约束，无需承担还款责任。

二、可能存在的法律情形

1. 债务转移：

   • 如果父母与子女之间达成了债务转移的协议，并且该协议得到了出借人的同意，那么子女可能会成为新的债务人。但这种情况需要明确的书面协议，并且符合法律规定的债务转移条件。

2. 债务加入：

   • 债务加入是指第三人（如子女）加入到原有的债权债务关系中，与债务人（如父母）共同承担债务。这同样需要明确的书面协议，并且第三人应当清楚了解其加入债务的法律后果。

3. 继承情形：

   • 如果父母去世，子女作为继承人可能会继承父母的遗产。根据法律规定，继承人在继承遗产的同时，也应当承担被继承人（父母）的合法债务。但这种情况下的债务承担是有限度的，即以继承的遗产实际价值为限。

三、法律建议与后果

1. 法律建议：

   • 如果你作为父母欠下了债务，应当自行承担还款责任，不要试图将债务转嫁给子女。这既不符合法律原则，也可能对子女的财务状况造成不必要的压力。
   • 如果你作为子女被要求承担父母的债务，应当仔细审查相关法律文件，确保自己的权益不受侵害。如果确实存在债务转移或债务加入的情形，应当咨询专业律师，了解自己的法律责任和风险。

2. 法律后果：

   • 如果父母试图通过不正当手段（如伪造文件、欺诈等）让子女承担债务，可能会面临法律制裁，包括但不限于罚款、拘留等。
   • 如果子女在不知情或被迫的情况下承担了父母的债务，可能会对自己的财务状况造成严重影响，甚至可能引发法律纠纷。

总结来看，自己欠钱却让孩子还钱，这一行为在法律上通常是不被支持的。除非存在特定的法律情形（如债务转移、债务加入或继承），否则子女无需承担父母的债务。如果你面临类似的法律问题，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律建议。