核心结论：坐车的人干扰驾驶操作导致车祸，赔偿问题需根据干扰者的行为性质、过错程度以及与事故的因果关系来综合判定，一般可能涉及民事赔偿，严重情况下还可能承担刑事责任。以下是具体分析：

1. 民事赔偿角度：

   • 过错责任原则：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。坐车的人干扰驾驶操作，如果这种干扰行为被认定为过错行为，且该行为与车祸的发生有直接因果关系，那么干扰者可能需要承担相应的民事赔偿责任。
   • 赔偿范围：赔偿范围通常包括因车祸造成的人身损害赔偿（如医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入）和财产损害赔偿（如车辆维修费用、车内物品损失等）。
   • 责任分担：如果干扰者与驾驶员均有过错，可能需要根据各自的过错程度来分担责任。例如，驾驶员未尽到安全驾驶义务，也可能需要承担一定比例的责任。

2. 刑事责任角度：

   • 危险驾驶罪：如果坐车的人的干扰行为严重到足以影响驾驶员的正常操作，且该行为被认定为“情节恶劣”，则可能构成危险驾驶罪的共犯。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，危险驾驶罪可处拘役，并处罚金。
   • 交通肇事罪：如果干扰行为直接导致车祸，且造成严重后果（如人员重伤、死亡或重大财产损失），则干扰者可能构成交通肇事罪的共犯或单独构成该罪（如果干扰行为足以独立导致事故发生）。交通肇事罪根据后果的严重程度，可处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

3. 特殊情况考虑：

   • 未成年人干扰：如果干扰者是未成年人，其监护人可能需要承担相应的民事赔偿责任。同时，根据未成年人的年龄和认知能力，可能不会追究其刑事责任，但监护人需加强监管和教育。
   • 紧急避险情况：如果干扰行为是在紧急情况下为避免更大危害而采取的（如驾驶员突发疾病，乘客为防止事故发生而采取的紧急措施），则可能根据紧急避险的原则来减轻或免除责任。但这种情况需要严格的证据支持。

建议：在处理此类事故时，应首先确保受伤人员得到及时救治，并保护好现场。随后，应尽快报警并等待交警部门的事故认定。在认定责任时，应提供充分的证据来证明干扰行为的存在及其与事故的因果关系。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。