借条中的兹证人（通常我们理解为见证人）一般不建议写自己。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、见证人的法律意义与角色
见证人在借条中主要起到见证借款事实发生的作用，其存在可以增强借条的真实性和可信度。见证人并非借款合同的当事人，而是作为第三方对借款行为进行确认和证明。因此，从法律角色和功能上来看，见证人应当是与借款双方无直接利害关系的第三方。
二、自己作为见证人的潜在问题
利益冲突：
- 如果自己作为见证人，同时又是借款的出借人或借款人，那么就会存在明显的利益冲突。这种情况下，见证人的证言可能会因为利益关系而受到质疑，从而影响借条的法律效力。
法律效力的削弱：
- 即便自己并非借款的直接当事人，但如果与借款双方存在某种特殊关系（如亲属、朋友等），也可能引发对见证人中立性和客观性的质疑。这种质疑可能会削弱借条的法律效力，使得在发生纠纷时，借条的证明力受到影响。
法律风险：
- 在某些情况下，如果自己作为见证人，但未能如实履行见证义务（如未亲眼见证借款行为、未在借条上签字确认等），可能会承担一定的法律责任。这种责任可能包括因见证不实而导致的民事赔偿等。
三、建议与替代方案
选择中立的第三方作为见证人：
- 为了确保借条的法律效力，建议选择与借款双方无直接利害关系的第三方作为见证人。这样的见证人更能保持中立和客观，其证言也更具可信度。
采用其他证明方式：
- 如果确实难以找到合适的见证人，可以考虑采用其他证明方式来增强借条的真实性。例如，可以通过银行转账记录、聊天记录等方式来证明借款事实的发生。
咨询专业律师：
- 在起草和签订借条时，如果存在任何疑问或不确定之处，建议咨询专业律师的意见。律师可以根据具体情况提供针对性的法律建议，帮助确保借条的合法性和有效性。
总结来看，虽然法律并未明确禁止自己作为借条的见证人，但从法律角色、功能以及潜在问题来看，自己作为见证人并不合适。为了确保借条的法律效力，建议选择中立的第三方作为见证人，并考虑采用其他证明方式来增强借条的真实性。如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。