仅父母给的钱本身并不能直接判定父母成为债务人，这需要结合具体的法律关系来确定。以下从不同角度进行分析：
一、赠与关系下的法律分析
若父母是基于赠与将钱给予子女，这只是一种财产让渡行为。在赠与关系中，赠与人（父母）将财产无偿给予受赠人（子女），受赠人表示接受赠与，合同即成立。此时，给钱的父母并非债务人，因为赠与行为并不涉及债务关系的产生。子女作为受赠人，享有接受赠与财产的权利，但无需承担还款义务。
二、借贷关系下的法律分析
一般借贷情况：如果存在借贷关系，比如子女等向父母借款，并明确表示了借款的意图和还款的承诺，那么父母就成为了债权人，子女等成为债务人，负有偿还借款的义务。在这种情况下，子女需要按照约定的期限和方式还款，否则将构成违约，需要承担相应的法律责任。
共同债务的认定：对于父母借给子女的钱是否属于共同债务，这通常取决于借款的用途以及相关约定。如果借款是专门用于子女的个人事务，如子女自身的消费或投资，并且没有用在家庭的共同生活或共同经营等方面，那么一般会被当作是子女的个人债务，由子女自己来承担还款的责任。然而，如果借款有清楚地约定为家庭共同债务，或者虽然没有明确约定，但借款确实是用于家庭的共同生活、共同经营等情况，比如子女购买房产并且是用于家庭居住的，那么这样的借款就有很大可能会被认定为共同债务，父母就可以要求子女以及其配偶一起进行偿还。
三、特殊情形下的法律分析
若在一些特殊情形下，如父母代子女支付某些费用后要求子女返还，子女未还，此时父母基于这种代付行为可能形成对子女的债权。在这种情况下，子女相对处于类似债务人的地位，需承担返还相应款项的责任。如果子女不履行返还义务，父母有权通过法律途径追讨。
法律建议
明确法律关系：在父母给子女钱的情况下，双方应明确是赠与还是借贷关系，并尽可能签订书面协议以明确双方的权利和义务。这有助于避免后续可能出现的纠纷。
保留证据：无论是赠与还是借贷关系，双方都应保留好相关证据，如转账记录、聊天记录、书面协议等。这些证据在后续可能出现的纠纷中将起到关键作用。
及时咨询：如果对父母给的钱到底属于哪种性质拿捏不准，或者在后续还款、资金使用等方面产生了纠纷，建议及时咨询专业律师以获取法律帮助。
作为汪彩凤律师，我在知识产权和经济纠纷领域有着丰富的经验。如果您有任何关于债务债权方面的法律问题，都可以直接向我咨询。