结论：高铁站讲话被录音并发布到网上是否违法，需根据具体情况判断，主要涉及隐私权、名誉权及公共场所录音合法性等问题。以下从不同角度详细分析：

1. 隐私权保护角度

• 核心原则：隐私权受法律保护，任何组织或个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人隐私。
• 适用场景：
  • 若录音内容涉及他人私密信息（如家庭住址、电话号码、健康状况等），且未经对方同意，发布行为可能构成侵犯隐私权。
  • 若录音仅涉及公共场合的普通对话（如讨论天气、交通等），未涉及私密信息，则一般不构成侵权。
• 法律依据：
  • 《民法典》第1032条：自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。
  • 《民法典》第1033条：除法律另有规定或者权利人明确同意外，任何组织或者个人不得实施下列行为：……（三）拍摄、窥视、窃听、公开他人的私密活动；……。

2. 名誉权保护角度

• 核心原则：名誉权受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉。
• 适用场景：
  • 若录音内容被恶意剪辑或歪曲，导致他人社会评价降低，可能构成侵犯名誉权。
  • 若录音内容真实且未歪曲事实，仅因观点不同引发争议，一般不构成侵权。
• 法律依据：
  • 《民法典》第1024条：民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。

3. 公共场所录音合法性角度

• 核心原则：公共场所录音是否合法，需结合录音目的、内容及是否侵犯他人合法权益综合判断。
• 适用场景：
  • 若录音目的合法（如记录证据、新闻报道等），且未侵犯他人隐私或名誉，一般合法。
  • 若录音目的非法（如窃取商业秘密、恶意骚扰等），或录音内容涉及他人隐私，则可能违法。
• 特殊情形：
  • 高铁站作为公共场所，录音行为本身不违法，但发布录音需谨慎。若录音内容涉及他人隐私或名誉，发布前应征得对方同意。

4. 平台责任角度

• 核心原则：网络平台对用户发布的内容负有管理责任，若发现违法信息，应及时采取删除、屏蔽等措施。
• 适用场景：
  • 若录音内容违法（如侵犯隐私、名誉等），受害者可要求平台删除，平台未及时处理的，可能承担连带责任。
• 法律依据：
  • 《民法典》第1195条：网络用户利用网络服务实施侵权行为的，权利人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。通知应当包括构成侵权的初步证据及网络用户的真实身份信息。

法律建议

1. 录音前：尽量征得对方同意，避免涉及他人隐私或敏感信息。
2. 发布前：检查录音内容是否合法，若涉及他人隐私或名誉，应删除或模糊处理。
3. 争议后：若因录音发布引发纠纷，及时保留证据（如录音原文、发布记录等），并咨询专业律师。

总结：高铁站讲话被录音并发布到网上是否违法，需结合录音内容、目的及是否侵犯他人合法权益综合判断。建议谨慎处理录音及发布行为，避免引发法律风险。如有具体案件或疑问，可直接向我咨询。