限制竞争和垄断在法律定义、行为主体、表现形式、危害后果及法律规制上存在显著差异。

一. 法律定义与内涵

1. 限制竞争：指经营者滥用经济优势或联合其他经营者，通过协议等方式损害竞争对手利益，限制和妨碍正常市场竞争的行为。它更侧重于对竞争过程的干预，使其他经营者的交易机会受限。例如，多个零售商联合抵制新进入市场的竞争者。
2. 垄断：指经营者凭借市场支配地位或通过合谋等方式，对市场进行排他性控制，从根本上消除或减少市场竞争的行为。垄断强调的是对市场的排他性控制，如一家公司在某一市场占据绝对主导地位。

二. 行为主体

1. 限制竞争：主体通常是两个或更多具有竞争关系的经营者，或经营者与交易相对人。这些主体通过联合行动来限制竞争。
2. 垄断：主体可以是单个具有市场支配地位的经营者，或多个经营者通过合并、协议等形成的联合体。这些主体通过控制市场来消除或减少竞争。

三. 表现形式

1. 限制竞争：主要表现形式包括联合限制竞争（如固定价格、划分市场等）、滥用市场优势地位（如大型超市要求供应商提供不合理费用）以及滥用行政权力排除、限制竞争。
2. 垄断：主要表现形式包括垄断协议（如竞争者间或经营者与交易相对人间的协议）、滥用市场支配地位（如不公平定价、拒绝交易）以及经营者集中（如通过合并、资产购买等方式取得控制权）。

四. 危害后果

1. 限制竞争：主要损害竞争对手的利益和消费者的选择权，但通常不会从根本上消除市场竞争。例如，出租车公司联合抵制网约车平台，虽然限制了网约车的竞争，但市场上仍有其他交通工具可供选择。
2. 垄断：不仅损害竞争对手和消费者的利益，还严重破坏市场竞争机制，阻碍技术创新和经济发展。例如，某公司在某一领域形成垄断后，可能会减少研发投入，提高产品价格，从而损害消费者利益并阻碍行业进步。

五. 法律规制

1. 限制竞争：主要由《中华人民共和国反不正当竞争法》进行规制。违法者可能面临责令停止违法行为、罚款等行政处罚。受害者还可以提起民事诉讼要求赔偿。
2. 垄断：受《中华人民共和国反垄断法》的调整。法律责任更为严格，包括罚款、拆分、剥离资产等措施。构成犯罪的还可能追究刑事责任。

综上所述，限制竞争和垄断在多个方面存在显著差异。在实际操作中，应准确区分这两种行为，并根据相关法律法规进行相应处理，以维护市场的公平竞争秩序。如有进一步需要，您可以继续咨询我。