结论前置：在大多数情况下，付给“小三”的钱是可以要回的，但具体能否成功追回，需根据钱的性质、赠与行为的效力以及实际情况进行综合判断。
一、从法律性质角度分析
夫妻共同财产与个人财产的区分
- 夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，一般属于夫妻共同财产，夫妻双方对共同财产有平等的处理权。若一方擅自将夫妻共同财产赠与“小三”，该行为可能违背公序良俗，损害配偶另一方的合法权益。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，这种赠与行为通常会被认定为无效或部分无效，配偶另一方有权要求返还。
- 如果赠与的财产是一方的个人财产，且该财产的处分不影响夫妻共同生活和另一方的合法权益，那么这种赠与行为在法律上可能会被认定为有效。但这种情况较为少见，且需要明确的证据证明财产属于个人财产。
赠与行为的效力
- 根据《中华人民共和国民法典》第八条和第一百五十三条的规定，民事主体从事民事活动不得违反公序良俗，违背公序良俗的民事法律行为无效。因此，若赠与“小三”的行为违背了公序良俗，该赠与行为通常被认定为无效。这意味着，无论赠与的是金钱还是其他贵重物品，配偶另一方都有权要求“小三”全部或部分返还。
二、从主张权利的途径角度分析
协商解决
- 在发现配偶给“小三”花了钱后，首先可以尝试与配偶和“小三”进行协商，要求“小三”返还财物。通过友好协商解决问题，既能避免不必要的法律纠纷，又能节省时间和精力。但需要注意的是，协商过程中应保留好相关的沟通记录，以备后续需要。
诉讼解决
- 若协商不成，配偶另一方可以向法院提起诉讼，请求确认赠与行为无效，并要求“小三”返还财物。在诉讼过程中，需要提供充分证据，如转账记录、聊天记录、购物凭证等，以证明赠与行为的存在和财物的转移情况。法院将根据证据和法律规定进行判决，如果判决赠与行为无效，那么“小三”需要返还相应的财物。
三、特殊情况分析
赠与行为的合理性
- 在某些特殊情况下，需要区分给“小三”的钱是属于正常的生活开销还是赠与行为。如果是在特定情境下，为了维持某种生活状态而支出的合理费用，可能不被认定为赠与行为。但这种区分需要根据具体情况进行判断，并承担相应的举证责任。例如，如果配偶给“小三”的钱是用于共同生活的必要开支，且这种开支在合理范围内，那么可能难以主张返还。
“小三”是否存在不正当手段
- 如果“小三”通过欺诈、胁迫或其他不正当手段获取了赠与物，那么该赠与行为可能被认定为无效，配偶另一方有权要求返还。在这种情况下，除了提供赠与行为的证据外，还需要提供“小三”使用不正当手段的证据。
四、建议与总结
- 收集证据：在发现配偶给“小三”花了钱后，应尽快收集相关证据，如转账记录、聊天记录、购物凭证等。这些证据将有助于在协商或诉讼过程中证明赠与行为的存在和财物的转移情况。
- 及时行动：一旦发现配偶有不当行为，应及时采取行动，避免证据灭失或情况恶化。拖延时间可能会导致证据丢失或难以收集，从而影响维权效果。
- 寻求法律帮助：在处理此类问题时，如果感到困惑或无法自行解决，可以向我咨询。我将根据具体情况提供专业的法律分析和建议，帮助制定合适的维权策略。
综上所述，是否能要回付给“小三”的钱取决于多种因素，包括钱的性质、赠与行为的效力以及实际情况等。在处理此类问题时，建议首先尝试协商解决；若协商无果，则应及时通过法律途径维护自己的合法权益。