村支书在处理邻里纠纷时可以进行录音，但需满足合法性、程序正当性及隐私保护等条件，具体分析如下：

1. 合法性依据
   根据《民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，录音作为证据需满足“合法取得”条件，即未侵犯他人合法权益、未违反法律禁止性规定。村支书作为基层调解主体，其录音行为若用于记录纠纷事实、固定调解过程，通常不违反法律强制性规定。

2. 程序正当性要求

   • 事先告知：录音前应明确告知纠纷双方录音目的及用途，确保双方知情权。若未告知，可能因侵犯隐私权导致证据无效。
     
   • 内容限定：录音范围应限于纠纷事实本身，不得涉及与纠纷无关的个人隐私（如家庭矛盾、健康状况等）。
     
   • 保存规范：录音资料需完整保存，不得篡改或选择性删除，否则可能影响证据效力。

3. 隐私保护边界
   根据《民法典》第一千零三十二条，自然人享有隐私权。若录音内容涉及他人不愿公开的私密信息（如家庭内部矛盾细节），即使纠纷双方在场，也可能因侵犯隐私权被认定为非法证据。村支书需严格限制录音范围，避免过度收集信息。

4. 证据效力认定
   录音作为证据需经法庭质证。若符合以下条件，法院通常予以采信：

   • 录音真实、未被篡改；
     
   • 录音内容与纠纷事实直接相关；
     
   • 录音取得方式合法，未侵犯他人合法权益。
     若录音存在瑕疵（如未告知、内容违法），可能被排除使用。

实务建议：

• 录音前明确告知双方并记录告知过程（如书面确认）；
  
• 仅录制与纠纷直接相关的对话，避免涉及隐私；
  
• 录音后妥善保存原始载体，必要时可委托公证机构固定证据。
  

如有具体纠纷场景或录音内容争议，可进一步提供细节，我将结合证据规则与地方调解条例为您详细分析。