水缸放在外面导致邻居小孩溺亡，责任归属需根据具体情况分析，但通常来说，若水缸所有者或管理者未尽到安全保障义务，可能需承担一定责任，而小孩的监护人若未尽到监护职责，也可能需承担主要责任。以下是从不同角度进行的分析：
一、水缸所有者或管理者的责任
安全保障义务：
- 水缸所有者或管理者有义务确保水缸及其周围环境的安全，防止他人（尤其是小孩）因水缸而受到伤害。
- 如果水缸所有者或管理者未采取合理措施（如设置围栏、警示标志等）来防止小孩接近水缸，导致小孩溺亡，那么他们可能因未尽到安全保障义务而需承担一定责任。
过错责任：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
- 如果水缸所有者或管理者存在过错（如明知水缸存在安全隐患而未采取措施），且该过错与小孩溺亡之间存在因果关系，那么他们可能需承担侵权责任。
二、小孩监护人的责任
监护职责：
- 小孩的监护人（通常是父母）有义务保护小孩的人身安全，防止其受到伤害。
- 如果监护人未尽到监护职责（如让小孩独自外出、未关注小孩动态等），导致小孩溺亡，那么监护人可能需承担主要责任。
法律责任：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。
- 在此案例中，虽然小孩是溺亡的受害者，但如果监护人未尽到监护职责，导致小孩处于危险境地，那么监护人也可能因自身的过错而需承担一定的法律责任。这种责任并非基于小孩对他人的损害，而是基于监护人自身未履行好监护职责。不过，就本案例而言，更侧重于监护人因未尽监护职责而导致小孩自身受损的责任。
三、具体案例分析
- 参考类似案例，如幼童在无人看护情况下走丢后溺亡于水沟，家属向水沟旁鱼塘的承包者及村委会索要赔偿的案例。在该案例中，法院认为鱼塘承包者及村委会已经尽到了安全保障职责，而小孩的父母未尽到监护职责，因此判决驳回家属的诉讼请求。
- 类似地，在水缸导致小孩溺亡的案例中，如果水缸所有者或管理者已经采取了合理措施来防止小孩接近水缸，而小孩的监护人未尽到监护职责，那么责任可能主要归咎于监护人。
四、建议与措施
水缸所有者或管理者：
- 应采取合理措施来确保水缸的安全，如设置围栏、警示标志等。
- 定期检查水缸及其周围环境，及时发现并消除安全隐患。
小孩监护人：
- 应时刻关注小孩的动态，确保其处于安全境地。
- 加强对小孩的安全教育，提高其自我保护意识。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更为详细和专业的法律建议。