核心结论：在此类临时用电销户过程中，因供电部门拆开接户线未到位致人死亡的事件，责任认定需从民事侵权责任、行政责任、刑事责任三个层面综合分析，具体责任承担需结合实际情况判定。以下为详细分析：

一、民事侵权责任层面

1. 供电部门责任：供电部门作为专业机构，在执行临时用电销户及拆除接户线作业时，负有确保操作安全、避免危害他人生命财产安全的法定义务。若因拆线未到位（如未彻底断开电源、未设置警示标识、未采取防护措施等）导致他人触电死亡，供电部门可能因未尽到安全保障义务而构成侵权，需承担民事赔偿责任。赔偿范围通常包括死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等。
2. 受害方自身责任：若受害方存在故意或重大过失（如擅自接触带电设备、无视警示标识等），可能减轻或免除供电部门的赔偿责任。但需注意，供电部门作为专业机构，其安全保障义务的标准通常高于普通民众，因此受害方过失的认定需严格。

二、行政责任层面

1. 供电部门违规处罚：若供电部门在拆线过程中违反电力行业安全规程或地方性法规（如未按规定程序操作、未报备审批等），电力监管部门可对其处以警告、罚款、停业整顿等行政处罚。
2. 监管部门责任：若监管部门未履行对供电部门作业的监督检查职责，导致安全隐患未及时消除，可能因行政不作为被追究责任。

三、刑事责任层面

1. 过失致人死亡罪：若供电部门工作人员在拆线过程中因疏忽大意或过于自信导致他人死亡，且主观上存在过失（如未检查线路是否断电、未采取防护措施等），可能构成过失致人死亡罪，需承担刑事责任。
2. 重大责任事故罪：若供电部门在生产、作业中违反有关安全管理的规定，导致发生重大伤亡事故，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员可处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。

关键证据与程序

1. 现场证据：包括拆线作业记录、设备状态照片、视频监控、目击者证言等，用于证明供电部门是否履行安全义务。
2. 鉴定报告：通过司法鉴定确定死亡原因与拆线未到位之间的因果关系。
3. 程序合规性：调查供电部门是否按规程操作、是否报备审批、是否设置警示标识等。

建议：若发生此类事件，建议立即报警并保护现场，同时委托专业律师介入，通过法律程序明确责任主体、固定证据、计算赔偿，并推动行政或刑事追责。如有进一步疑问，可直接向我咨询。