外包员工拿走国企物品，其行为的定性需根据具体情况判断，可能构成盗窃罪，也可能构成职务侵占罪，或者不构成犯罪。以下是对此问题的详细分析：

一、构成盗窃罪的情况

1. 定义与构成要件：

   • 盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物的行为。
   • 构成盗窃罪需要满足四个要件：主体要件（一般主体）、主观要件（故意且以非法占有为目的）、客体要件（公私财物的所有权）、客观要件（秘密窃取公私财物）。

2. 外包员工可能构成盗窃罪的情形：

   • 如果外包员工并非利用其职务上的便利，而是通过秘密手段（如趁无人注意时偷拿）拿走国企物品，且数额较大，则可能构成盗窃罪。
   • 例如，外包员工在国企工作期间，发现某办公室无人，便偷偷进入并拿走价值较高的物品。

二、构成职务侵占罪的情况（需谨慎判断，外包员工通常不满足）

1. 定义与构成要件：

   • 职务侵占罪是指公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的行为。
   • 构成职务侵占罪需要满足三个要件：主体要件（公司、企业或其他单位的工作人员）、主观要件（故意且以非法占有为目的）、客观要件（利用职务上的便利侵占本单位财物且数额较大）。

2. 外包员工通常不构成职务侵占罪的原因：

   • 外包员工一般不属于国企的正式员工，不享有国企的职务便利。职务侵占罪的主体要求是公司、企业或其他单位的工作人员，而外包员工与国企之间通常是劳务合同关系，不属于国企的工作人员。
   • 除非外包员工在国企中担任了具有管理、经手财物等职务的岗位，且确实利用了这些职务上的便利进行侵占，但这种情况较为罕见。

3. 假设性情形：

   • 假设外包员工被国企委托管理某些财物，并利用这一职务便利非法占为己有，且数额较大，那么该员工可能构成职务侵占罪。但这种情况需要具体的职务安排和侵占行为作为支撑。

三、不构成犯罪的情况

• 如果外包员工拿走的国企物品价值较小，未达到盗窃罪的数额较大标准，或者存在其他合法理由（如误拿、经允许拿走等），则可能不构成犯罪。
• 例如，外包员工在清理办公区域时，误将国企的某件小物品当作自己的物品拿走，且事后及时归还，这种情况下不构成犯罪。

法律建议

• 对于外包员工：应严格遵守法律法规和与国企的合同约定，不得非法占有国企财物。如有需要拿走国企物品的情况，应事先获得国企的明确许可。
• 对于国企：应加强对外包员工的管理和监督，明确其工作职责和权限范围，防止发生财物被盗或侵占的情况。同时，一旦发现财物被盗或侵占，应及时报警并配合警方调查。

如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和辩护策略。