结论：小区除了业委会，物业是否有必要再成立监督委员会，这并非一个法律强制要求，而是取决于小区的具体情况和业主们的共同意愿。以下从不同角度进行分析。
一、法律层面
从法律角度来看，我国现行法律法规并未明确规定小区必须成立监督委员会来监督物业。业委会作为业主大会的执行机构，已经承担了监督物业、维护业主权益的重要职责。因此，在法律层面，成立监督委员会并非必要之举。
二、实际需求层面
增强监督力度：尽管业委会负有监督物业的职责，但在实际操作中，由于业委会成员可能缺乏专业知识和时间精力，导致监督效果不尽如人意。此时，成立一个由专业人士或热心业主组成的监督委员会，可以增强对物业的监督力度，确保物业服务质量。
促进业主参与：监督委员会的成立可以激发业主对小区事务的关注和参与热情。通过参与监督委员会的工作，业主可以更加深入地了解小区的管理情况，提出自己的意见和建议，从而增强业主的归属感和责任感。
解决矛盾纠纷：在小区管理中，业主与物业之间难免会产生矛盾和纠纷。监督委员会可以作为第三方调解机构，协助业主和物业沟通协商，寻求妥善解决方案，从而维护小区的和谐稳定。
三、实施层面
业主大会决议：如果业主们认为有必要成立监督委员会，可以通过业主大会进行决议。在决议过程中，应充分听取业主的意见和建议，确保决议的合法性和有效性。
制定规章制度：成立监督委员会后，应制定相应的规章制度，明确监督委员会的职责、权限和工作程序。这有助于确保监督委员会的工作有序进行，避免出现混乱和无效监督的情况。
资源投入：成立监督委员会需要投入一定的人力、物力和财力资源。业主们应充分考虑这些资源的投入是否值得，以及如何合理分配和使用这些资源。
四、可能面临的挑战
业主参与度不高：如果业主对成立监督委员会的积极性不高，或者对监督委员会的工作不配合，那么监督委员会的工作将难以开展。
与业委会的协调问题：监督委员会与业委会之间可能存在职责重叠或协调不畅的问题。这需要双方明确各自的职责和权限，建立有效的沟通协调机制。
法律风险：虽然成立监督委员会本身并不违反法律法规，但在具体操作过程中，如果监督委员会的行为超出了法律规定的范围或侵犯了他人的合法权益，可能会面临法律风险。
建议：小区是否成立监督委员会应综合考虑法律层面、实际需求层面以及实施层面的因素。如果业主们认为有必要成立监督委员会来增强对物业的监督力度、促进业主参与和解决矛盾纠纷，那么可以通过业主大会进行决议并制定相应的规章制度。但同时也要注意可能面临的挑战和风险，并采取相应的措施进行防范和应对。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。