过失致人死亡是否成立，由司法机关依据法定程序和证据规则进行认定。具体而言，这一认定过程涉及公安机关、检察机关和法院的分工协作，需从行为性质、因果关系、主观过失及主体资格四个维度综合判断。以下从法律程序和实体认定两方面展开分析：

一、法律程序：司法机关的分工与职责

1. 公安机关的调查职责
   公安机关是刑事案件的侦查主体，负责收集证据、查明事实。在过失致人死亡案件中，公安机关需通过现场勘查、证人询问、物证提取等方式，固定行为人过失行为与死亡结果之间的关联性。例如，在交通事故中，需调取行车记录仪、监控录像，结合法医鉴定结论，确认行为人是否存在超速、酒驾等违反注意义务的行为。

2. 检察机关的审查起诉职责
   检察机关对公安机关移送的证据进行审查，判断是否符合过失致人死亡的构成要件。审查重点包括：

   • 行为人是否违反注意义务（如驾驶中未保持安全距离）；
     
   • 行为与死亡结果是否存在直接因果关系（如疏忽导致被害人摔倒后未及时救助）；
     
   • 主观上是否存在过失（疏忽大意或过于自信）。
     若证据充分，检察机关将提起公诉；若证据不足，可能作出不起诉决定。

3. 法院的审理与裁判职责
   法院依据证据和法律规定，对案件进行实体审理。审理中需重点审查：

   • 行为人是否具备刑事责任能力；
     
   • 行为是否侵犯他人生命权；
     
   • 主观过失是否达到刑事处罚程度。
     法院通过庭审质证、辩论，最终作出有罪或无罪判决。

二、实体认定：过失致人死亡的构成要件

根据《刑法》及相关司法解释，过失致人死亡罪的成立需满足以下条件：

1. 客观要件：行为与结果的因果关系

   • 行为人实施了过失行为（如操作机械时未关闭电源导致他人触电）；
     
   • 该行为与死亡结果存在直接因果关系（若死亡由其他独立原因引起，则不构成此罪）。
     示例：甲因疏忽未关闭煤气阀门，导致乙中毒身亡，甲的行为与死亡结果存在直接因果关系，可能构成过失致人死亡罪。

2. 主观要件：过失心态

   • 疏忽大意的过失：应预见而未预见（如医生未检查患者病史直接用药，导致过敏死亡）；
     
   • 过于自信的过失：已预见但轻信能够避免（如司机明知超速可能引发事故，仍抱有侥幸心理）。
     关键点：过失与故意的区别在于，过失不希望结果发生，而故意积极追求或放任结果发生。

3. 主体要件：刑事责任能力

   • 行为人需年满16周岁，且具备辨认和控制自己行为的能力。未成年人或精神病人实施过失行为，可能不构成犯罪。

4. 客体要件：侵犯生命权

   • 过失行为必须导致他人死亡，若仅造成重伤或其他后果，可能构成其他犯罪（如过失致人重伤罪）。

三、特殊情形：医疗过失致人死亡

在医疗领域，过失致人死亡可能涉及医疗事故罪。根据《刑法》第335条，医务人员因严重不负责任造成患者死亡，可处3年以下有期徒刑或拘役。认定时需结合医疗行为是否违反诊疗规范、是否存在因果关系等因素。
示例：医生未进行必要检查直接手术，导致患者大出血死亡，可能构成医疗事故罪。

四、法律建议：行为人的应对策略

1. 立即停止危险行为：如发生可能致人死亡的情况，应第一时间采取救助措施（如拨打120、保护现场）。
   
2. 配合调查：如实向公安机关陈述事实，避免隐瞒或伪造证据。
   
3. 咨询专业律师：在刑事程序中，律师可协助分析证据、提出辩护意见，维护合法权益。

结论：过失致人死亡的认定是司法机关依据法定程序和证据规则进行的综合判断。行为人是否构成犯罪，需结合行为性质、因果关系、主观过失及主体资格等因素。若涉及此类案件，建议及时咨询专业律师，确保程序合法、权益得到保障。