在对方有家暴行为的情况下，原告申请网上开庭而被告不同意时，最终是否采用网上开庭的方式，由法院根据案件实际情况和当事人意愿综合考量后决定。具体分析如下：

法院考量因素

1. 案件性质与复杂程度：法院会评估案件是否适合线上开庭。例如，涉及家暴的离婚案件，若证据清晰（如报警记录、医疗证明等），且双方争议焦点明确，线上开庭可能更为高效。反之，若证据复杂或需要现场质证，法院可能倾向于线下开庭。

2. 当事人意愿：虽然被告不同意线上开庭，但法院会权衡其反对理由的合理性。若被告仅以“不习惯线上方式”等主观理由拒绝，法院可能不予采纳。但若被告提出“需线下提交特殊证据”（如伤情鉴定报告原件）等合理理由，法院会结合案件需要调整开庭方式。

3. 诉讼效率与权利保障：法院的核心目标是确保诉讼程序顺利推进，同时保障双方诉讼权利。若线上开庭能显著提高效率（如避免当事人长途奔波），且不损害被告权利（如通过技术手段保障其质证权），法院可能决定采用线上方式。

可能的法律后果

1. 法院决定线上开庭：若被告无正当理由反对，或其反对理由被法院认定不充分，法院可能仍决定线上开庭。此时，被告需配合法院安排，否则可能面临“视为放弃质证权”等法律后果。

2. 法院决定线下开庭：若被告提出合理理由（如需线下提交关键证据），且法院认为线下开庭更有利于查清事实，可能调整为线下方式。此时，原告需接受法院安排，但可要求法院加快审理进度，以减少时间成本。

法律建议

1. 原告角度：

   • 提交书面申请时，详细说明线上开庭的必要性（如家暴证据已电子化、被告行为导致原告出行困难等）。
   • 若被告反对，可要求法院组织庭前会议，明确双方争议焦点，推动法院尽快作出决定。

2. 被告角度：

   • 若反对线上开庭，需提出具体、合理的理由（如需线下核对证据原件），并提交相关证明材料。
   • 配合法院安排，避免因消极应对导致诉讼权利受损。

如有进一步疑问，可直接向我咨询。我会结合具体案情，为您提供更详细的法律分析。