律师一年开庭20次是否正常，不能一概而论，需结合案件类型、复杂程度及律师个人业务情况综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 案件类型与复杂程度

• 简单案件：如事实清楚、争议不大的民事纠纷（如小额借贷、简单合同纠纷），通常一次开庭即可审结。若律师主要处理此类案件，一年开庭20次可能偏多，除非其业务量极大。
• 复杂案件：涉及大量证据调查、法律适用争议或当事人分歧严重的案件（如知识产权纠纷、重大合同违约、刑事辩护），可能需要多次开庭。若律师专注此类领域，一年开庭20次可能属于正常范围，甚至更多。

2. 律师业务方向与工作量

• 刑事辩护：刑事案件通常需多次开庭（如证据质证、辩论等），若律师代理多起刑事案件，开庭次数可能较多。
• 合同纠纷/婚姻家庭：此类案件开庭次数差异较大，简单案件可能一次解决，复杂案件可能需多次开庭。
• 拆迁安置/行政纠纷：涉及政府行为或群体性事件，开庭次数可能较多，尤其是行政诉讼中程序性争议较多的情况。
• 业务量：若律师同时代理多个案件，且案件类型复杂，一年开庭20次可能合理。但若案件量较少，则可能异常。

3. 司法实践中的开庭次数规律

• 民事诉讼：根据公域知识，民事诉讼开庭次数无固定标准，简单案件一次开庭，复杂案件可能多次。律师一年开庭20次是否合理，需看其代理案件的具体情况。
• 刑事诉讼：刑事案件通常需多次开庭（如侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段），若律师代理多起刑事案件，开庭次数可能较多。
• 行政诉讼：行政案件可能因程序性争议（如管辖权异议、证据交换）导致多次开庭，若律师专注行政领域，开庭次数可能较多。

4. 异常情况的判断标准

• 若律师一年开庭20次，但案件类型简单、争议小：可能存在以下情况：
  • 律师业务量极大，但案件质量不高；
  • 律师可能参与批量诉讼（如物业费纠纷、小额消费纠纷），此类案件通常程序简化，开庭次数可能较多。
• 若律师一年开庭20次，且案件类型复杂、争议大：可能属于正常范围，尤其是专注刑事辩护、知识产权或行政诉讼的律师。

5. 法律建议

• 若您是当事人：可要求律师说明开庭次数多的原因（如案件复杂、证据多等），并评估其代理效果。
• 若您是律师同行：需结合自身业务方向和案件类型，合理规划开庭次数，避免因开庭过多影响案件质量。
• 若您是法律机构：可关注律师开庭次数与案件质量的关联性，避免单纯以开庭次数评价律师业绩。

总结：律师一年开庭20次是否正常，需结合案件类型、复杂程度及律师个人业务情况综合判断。若案件类型复杂、争议大，或律师业务量极大，可能属于正常范围；若案件类型简单、争议小，则可能异常。如有具体疑问，可直接向我咨询。