结论概述：太原公元时代城购物中心定制并展示的10米高“巨人”雕像，其侵权风险主要取决于雕像是否具有独创性且受著作权法保护，以及商场是否获得合法授权。若雕像构成著作权法意义上的作品且商场未经授权使用，则可能面临著作权侵权风险；若不构成作品或已获合法授权，则侵权风险较低。

一、雕像是否构成著作权法意义上的作品

1. 独创性要求：

   • 著作权法保护的作品需具有独创性，即作者独立创作且体现一定程度的智力创造性。
   • 若“巨人”雕像的设计、造型、细节等具有独特性，非对现有作品的简单复制或模仿，则可能构成作品。
   • 新闻背景分析：雕像采用全身硅胶皮肤制作工艺，高度还原人体肌肤质感和色泽，若其设计、造型等具有独创性，则可能受著作权法保护。

2. 作品类型判断：

   • 雕像可能属于美术作品或雕塑作品，具体取决于其表现形式和创作手法。
   • 美术作品指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。

二、商场是否获得合法授权

1. 授权必要性：

   • 若雕像构成著作权法意义上的作品，商场在使用前需获得著作权人的授权，否则可能构成侵权。
   • 授权形式包括许可使用、转让等，需明确授权范围、期限、方式等。

2. 新闻背景分析：

   • 商场工作人员透露雕像是从其他公司定制的，但未明确是否获得著作权人的授权。
   • 若定制公司并非著作权人，或未获得著作权人的授权，则商场使用雕像可能面临侵权风险。

三、可能的法律后果及预防措施

1. 法律后果：

   • 若商场未经授权使用受著作权法保护的雕像，可能面临停止侵害、赔偿损失等民事责任。
   • 赔偿数额可能包括权利人的实际损失、侵权人的违法所得等，具体根据案件情况确定。

2. 预防措施：

   • 商场在使用雕像前，应核实其著作权归属，确保获得合法授权。
   • 可与著作权人签订书面授权合同，明确双方权利义务，避免纠纷发生。
   • 若雕像不构成作品或已过保护期，则无需获得授权，但需注意其他可能的知识产权问题，如商标权、专利权等。

四、对相关行业的警示意义

1. 定制作品的知识产权风险：

   • 定制作品时，需明确作品的知识产权归属，避免后续纠纷。
   • 定制方应要求提供方提供作品的知识产权证明或授权文件。

2. 公共场所艺术作品的知识产权保护：

   • 公共场所展示的艺术作品可能涉及著作权、商标权等多种知识产权。
   • 展示方应确保获得合法授权，避免侵权风险。

五、结合时事的普法教育

案例启示：太原公元时代城购物中心的“巨人”雕像事件提醒我们，在公共场所展示艺术作品时，需高度重视知识产权问题。无论是定制作品还是使用现有作品，都应确保获得合法授权，避免侵权风险。同时，公众也应增强知识产权保护意识，尊重他人的创作成果。

法律建议：若您或您的企业涉及艺术作品的使用或定制，建议在使用前咨询专业律师，核实作品的知识产权归属，确保获得合法授权。如有任何法律问题，可直接向我咨询，我将为您提供专业的法律服务。