经销商合同到期且拒绝调货时，您可以考虑找厂家，但能否成功维权取决于合同条款、法律关系及证据情况。以下从不同角度为您详细分析：

1. 合同相对性原则

• 核心逻辑：根据《民法典》合同编，合同具有相对性，即合同权利义务仅约束签订合同的双方（您与经销商）。若合同未明确约定厂家需承担调货义务，您直接要求厂家调货可能缺乏法律依据。
• 例外情形：若您与厂家存在直接合同关系（如厂家是合同主体之一），或合同中明确约定厂家在经销商违约时需介入，则可直接要求厂家履行义务。

2. 经销商违约的救济途径

• 要求经销商承担违约责任：
  • 若合同明确约定经销商在到期后需调货或赔偿损失，您可依据合同条款要求其履行义务或赔偿。
  • 法律依据：《民法典》第577条：“当事人一方不履行合同义务或履行不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。”
• 解除合同并索赔：
  • 若经销商根本违约（如明确拒绝调货且无补救可能），您可解除合同并要求赔偿损失（如差价损失、运输费等）。

3. 厂家的潜在责任

• 连带责任或担保责任：
  • 若厂家在合同中以“担保方”“连带责任方”等身份签字，或您能证明厂家与经销商存在共同欺诈、恶意串通等行为，可要求厂家承担连带责任。
  • 法律依据：《民法典》第552条：“第三人与债务人约定加入债务并通知债权人的，或第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。”
• 产品质量或来源问题：
  • 若调货问题涉及产品质量（如货物存在缺陷），且厂家是生产者，您可根据《民法典》第1203条（产品责任）或《消费者权益保护法》要求厂家承担责任。但此情形与“调货”本身关联性较弱，需结合具体案情。

4. 实务建议

• 步骤一：审查合同：
  • 重点查看合同中关于“调货”“违约责任”“厂家角色”的条款，明确各方权利义务。
• 步骤二：固定证据：
  • 保存与经销商的沟通记录（如微信、邮件）、合同文本、付款凭证等，证明经销商违约事实。
• 步骤三：协商或诉讼：
  • 先与经销商、厂家协商，明确诉求（如要求调货、赔偿损失）；若协商无果，可向法院起诉经销商，并视情况将厂家列为共同被告或第三人。

5. 风险提示

• 若合同未约定厂家责任，直接起诉厂家可能面临败诉风险，需谨慎评估证据充分性。
• 诉讼成本（时间、费用）需提前考虑，建议根据损失大小决定是否维权。

总结：您可优先依据合同要求经销商履行义务或赔偿；若厂家存在法定或约定责任，可同步主张。具体方案需结合合同文本和证据情况，如有疑问可直接向我咨询，我会为您进一步分析。