酒店因旅客带狗入内而罚款，这一行为是否合理需分情况讨论：

1. 若酒店已明确告知禁带宠物且旅客同意遵守
   根据《民法典》第四百六十五条，依法成立的合同受法律保护。若旅客在预订或入住时已通过酒店公告、预订条款等方式明确知晓“禁止携带宠物”的规定，并同意遵守，则其带狗入内的行为构成违约。此时，酒店有权依据合同约定要求旅客承担违约责任，但罚款的合法性取决于合同条款的具体约定：

   • 若合同中明确约定“违反禁宠规定需支付违约金”，且违约金金额合理（不超过实际损失的30%），则酒店要求支付违约金具有法律依据；
     
   • 若合同未约定违约金，或约定金额过高，酒店无权单方面“罚款”，但可要求旅客赔偿因带狗入内导致的实际损失（如清洁费、其他客人投诉的补偿等）。

2. 若酒店未明确告知或旅客不知情
   若酒店未在显著位置（如大堂、预订页面）公示禁宠规定，或旅客入住时未被明确告知，则旅客带狗入内的行为不构成违约。此时，酒店无权要求旅客支付罚款或违约金，但可基于《民法典》第五百七十七条要求旅客停止侵害（如将狗带离酒店），并赔偿因带狗导致的实际损失（需举证损失金额）。

3. 酒店“罚款”行为的性质
   需注意，酒店作为民事主体，无行政处罚权，其“罚款”行为本质上是要求旅客承担违约责任或赔偿损失。若酒店以“罚款”为名收取超出实际损失的费用，可能涉嫌违反《消费者权益保护法》第十条（消费者享有公平交易权），旅客可要求退还多收部分，并向市场监管部门投诉。

建议：

• 对旅客：入住前务必确认酒店是否允许携带宠物，避免违约；若酒店未明确告知，可要求其出示相关规定。
  
• 对酒店：应在显著位置公示禁宠规定，并在预订、入住环节明确告知旅客，同时避免使用“罚款”等可能引发争议的表述，改为“违约金”或“赔偿金”。
  

如有具体纠纷，可进一步提供合同条款、酒店公示内容等细节，以便更精准分析。