关于小区地下室电箱着火，公务员是否会有责任的问题，这并非一个简单的是非题，而是需要依据具体情况来详细分析。

1. 公务员身份与责任无直接关联：

   • 首先，要明确的是，公务员这一身份本身并不直接决定其在电箱着火事件中的责任。责任的有无及大小，主要取决于公务员在事件中的具体行为、职责范围以及是否违反了相关法律法规或安全规定。

2. 责任判定需考虑具体行为：

   • 如果公务员在电箱着火事件中，存在疏忽大意、未履行职责或违反安全规定等行为，且这些行为与电箱着火之间存在因果关系，那么该公务员可能需要承担相应的法律责任。例如，如果公务员负责电箱的日常检查和维护，但未能及时发现并处理电箱存在的安全隐患，导致电箱着火，那么该公务员可能需要承担一定的责任。
   • 反之，如果公务员在事件中并无过错，或者其过错与电箱着火之间无直接因果关系，那么该公务员则无需承担责任。

3. 责任类型可能多样：

   • 在电箱着火事件中，如果公务员被认定有责任，其责任类型可能包括民事责任、行政责任甚至刑事责任。民事责任主要涉及赔偿损失等；行政责任可能涉及警告、记过、降级等行政处分；刑事责任则可能涉及玩忽职守罪等。

4. 需综合考量多种因素：

   • 在判定公务员责任时，还需综合考量多种因素，如电箱着火的具体原因、公务员的职责范围、是否存在第三方过错等。例如，如果电箱着火是由于第三方故意破坏或不可抗力因素导致，那么公务员的责任可能会相应减轻或免除。

建议：

• 如果您认为公务员在电箱着火事件中存在过错，并希望追究其责任，建议您首先收集相关证据，如现场照片、视频、证人证言等。
• 接着，您可以向相关部门（如物业公司、消防部门等）反映情况，并要求其进行调查和处理。
• 如果问题得不到妥善解决，您还可以考虑通过法律途径来维护自己的合法权益，如向法院提起诉讼等。

最后，需要强调的是，每个案件的具体情况都是独特的，因此责任判定也会因案而异。如果您对电箱着火事件中的责任判定有疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。