核心结论：诈骗罪涉案证物全部灭失时，案件处理需结合证据规则、程序合法性及替代证据补强，具体分为以下三种情况：
1. 若灭失证物非关键证据，案件仍可推进
- 法律依据：根据《刑事诉讼法》第55条，定罪需达到“证据确实、充分”标准，即综合全案证据排除合理怀疑。若灭失证物仅为辅助性证据（如无关紧要的物证、书证），其他核心证据（如被害人陈述、转账记录、嫌疑人供述等）能形成完整证据链，案件仍可定罪。
- 实务操作：需重点审查其他证据的关联性、真实性。例如，若被害人能详细描述诈骗过程，且有银行流水、聊天记录等佐证，即使诈骗工具（如作案手机）灭失，仍可认定犯罪事实。
2. 若灭失证物为关键证据，需通过替代证据补强
- 关键证据定义：指直接证明犯罪构成要件的证据（如伪造的合同、赃款去向记录）。若此类证据灭失，需通过其他方式补强：
- 嫌疑人供述：若嫌疑人自愿认罪并详细交代犯罪手法，可结合其他间接证据（如被害人损失、资金流向）形成证据体系。
- 专家鉴定或推定：例如，通过电子数据恢复技术还原聊天记录，或通过资金流向推定赃款去向。
- 证人证言：若有多名证人指认嫌疑人实施诈骗，可弥补物证缺失。
- 风险提示：若关键证据灭失且无替代证据，根据《刑事诉讼法》第56条，非法证据排除规则可能适用，案件可能因证据不足被撤销或无罪判决。
3. 若证物灭失因司法机关违规，可申请程序救济
- 违规情形：包括未依法收集、保管证物导致灭失，或故意销毁证据。
- 救济途径：
- 申请排除非法证据：根据《刑事诉讼法》第58条，若证物灭失因侦查人员违法行为，可要求法院排除相关证据。
- 提起国家赔偿：若证物灭失导致无辜者被追诉，可依据《国家赔偿法》第17条申请司法赔偿。
- 监督程序：向检察院申请立案监督或侦查活动监督，要求追究相关人员责任。
实务建议
- 立即固定现有证据：如截图、录音、证人联系方式等，防止进一步灭失。
- 申请证据保全：若发现证物可能被毁损，可向法院申请诉前证据保全。
- 全程委托律师介入：律师可监督证据收集程序，提出排除非法证据申请，或通过辩护策略降低证物灭失的不利影响。
总结：证物灭失不必然导致案件败诉，但需结合证据规则和程序合法性综合判断。建议当事人或家属第一时间委托律师，通过法律程序最大限度维护权益。如有具体案件细节，可进一步向我咨询。