核心结论：即便中介提供虚假材料但未盈利，仍可能面临民事赔偿、行政处罚甚至刑事追责，具体后果需结合行为性质、损害结果及法律规定综合判断。以下从三个角度展开分析：

1. 民事责任：可能需赔偿实际损失

根据《民法典》第148条、第157条，中介以虚假材料诱导他人签订合同或作出决策，即使未直接获利，若导致他人遭受损失（如交易机会丧失、额外支出等），仍需承担赔偿责任。

• 关键点：损失需与虚假行为有直接因果关系，例如因虚假材料导致购房者错过其他房源，或支付了不必要的检测费用。
  
• 举证责任：受害方需证明中介存在故意虚假陈述，且自身因此受损（如保留沟通记录、第三方评估报告等）。

2. 行政责任：可能面临罚款或行业禁入

若中介行为违反行业管理规定（如《房地产经纪管理办法》第21条禁止“隐瞒重要事实或提供虚假材料”），即使未盈利，监管部门仍可对其行政处罚：

• 处罚类型：警告、罚款（通常为违法所得的1-5倍，无违法所得时可能按固定金额处罚）、暂停或吊销执业资格。
  
• 典型案例：某中介因伪造业主授权书被罚5万元，并暂停网签资格3个月，即使未通过该材料实际成交。

3. 刑事责任：若情节严重可能构成犯罪

若虚假材料涉及伪造国家机关公文、证件（如伪造房产证、公章），或以非法占有为目的虚构事实（如诈骗），即使未盈利，也可能触犯《刑法》：

• 常见罪名：
  
  • 伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪（处3年以下有期徒刑）；
    
  • 诈骗罪（若以虚假材料骗取财物，数额较大即构成，未遂也可能追责）。
    
• 例外情形：若仅夸大宣传（如虚构房源优势但未伪造证件），通常不构成刑事犯罪，但可能涉及民事欺诈。

行动建议

1. 固定证据：保存虚假材料原件、沟通记录、损失凭证（如发票、合同）；
   
2. 投诉举报：向行业协会或市场监管部门投诉（如12315），推动行政调查；
   
3. 法律追责：若损失较大，可起诉要求赔偿；若涉嫌犯罪，直接向公安机关报案。
   

提示：法律后果不取决于是否盈利，而取决于行为性质和后果。如有具体情节，可进一步向我描述，我会结合细节分析风险。