网贷公司委托第三方上门户籍地催收，一般需要经过债务人的同意，但具体情况需分情况讨论：
一般情况下，未经债务人明确同意，催收机构不得擅自上门催收：
- 催收行为若未经债务人许可，可能侵犯债务人的住宅安宁权等合法权益。住宅安宁权是公民的基本权利之一，受到法律保护。因此，催收机构在未经债务人明确同意的情况下，擅自上门催收可能构成侵权。
若借款合同或相关协议中明确约定了债权人有权上门催收，则债权人可按约定行事：
- 在签订借款合同时，如果双方明确约定了债权人有权在特定情况下上门催收，那么债权人按照约定行事是合法的。但即便如此，催收行为也必须符合相关程序和条件，不能违反法律法规。
若债权人通过合理方式提前告知债务人将上门催收，且债务人未明确反对，可视为默示同意：
- 在实际操作中，如果债权人通过电话、短信等方式提前告知债务人将上门催收，并且债务人没有明确表示反对，那么从合理角度看，可以视为债务人默示同意了催收行为。但这种同意也应在合理的时间、合理的方式及合理的事由范围内进行。
催收人员上门时，必须遵守法律法规，不得有不当行为：
- 催收人员上门时，应当主动表明身份，说明来意，并且不能有暴力、威胁、侮辱等不当行为。如果催收人员违反这些规定，债务人有权拒绝其进门，并可采取合法措施维护自身权益，比如报警。
法律建议：
- 如果您作为债务人，遇到了未经同意的上门催收行为，您有权拒绝催收人员进门，并可以报警处理。
- 同时，建议您保留好相关证据，如催收人员的身份信息、上门时间、不当行为等，以便在需要时维护自己的合法权益。
- 如果您认为催收行为侵犯了您的合法权益，您还可以考虑通过法律途径追究催收机构的法律责任。
可能后果：
- 未经适当同意的上门催收行为可能构成侵权，催收机构可能面临法律责任。
- 债务人如果采取合法措施维护自身权益，如报警或提起诉讼，催收机构可能需要承担相应的法律后果。
总之，网贷公司委托第三方上门户籍地催收需要债务人的同意，但具体情况需根据合同约定、告知情况以及催收行为是否合法等因素进行综合判断。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。