没收手机是否属于违法行为，需根据没收行为的主体、目的、程序及后续处理措施综合判断，可能涉及侵犯财产权、通信自由和通信秘密权、人身自由权等，具体分析如下：

一、可能侵犯的权利类型

1. 财产权
   根据《中华人民共和国民法典》第二百四十条，所有权人对自己的不动产或动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。手机作为个人动产，受法律保护。

   • 非法没收：无论是老师、单位还是其他个人或机构，未经允许擅自没收他人手机，均可能构成对他人财产权的侵犯。若长时间占有或拒绝归还，则明确属于违法行为。
     
   • 合法暂扣：若因正当理由（如防止证据灭失、执行公务等）暂时扣留手机，且后续依法处理（如及时归还、作为证据提交等），则不构成侵犯财产权。

2. 通信自由和通信秘密权
   根据《中华人民共和国宪法》第四十条，公民的通信自由和通信秘密受法律保护，除因国家安全或追查刑事犯罪需要，并由法定机关依照法定程序进行外，任何组织或个人不得侵犯。

   • 非法查看：没收手机后，若进一步查看手机内容（如短信、通话记录、社交软件聊天记录等），则直接侵犯了通信秘密权。
     
   • 合法使用：若因执法需要，依法对手机内容进行检查，则属于合法行为。

3. 人身自由权
   根据《中华人民共和国宪法》第三十七条，公民的人身自由不受侵犯。手机作为现代通信工具，内含大量个人信息和通信记录，没收手机可能导致通信中断，影响个人与外界的联系。

   • 间接限制：在某些情况下，没收手机可能导致个人无法及时处理紧急事务、与家人联系等，从而间接限制了人身自由。特别是当这种限制无正当理由且持续时间较长时，可能构成对人身自由权的侵犯。
     
   • 合法管理：若因管理需要（如学校防止学生考试作弊），暂时扣留手机，且未对个人人身自由造成实质性限制，则不构成侵犯人身自由权。

二、不同主体的没收行为分析

1. 老师没收学生手机

   • 非法行为：若老师未经允许擅自没收学生手机，且长时间占有或拒绝归还，则可能侵犯学生财产权。
     
   • 合法行为：若老师出于防止学生考试作弊等正当理由暂时扣留手机，且及时将手机交给学生家长或承诺在一定期限内归还，则通常不被视为违法。

2. 单位没收员工手机

   • 非法行为：单位无权强制没收员工手机作为管理手段。合法的管理方式应是通过制定规章制度来规范员工在工作时间的手机使用行为，并设置合理的处罚措施，但这些措施不得侵犯员工的合法权益。
     
   • 合法行为：若因工作需要（如防止商业机密泄露），依法对员工手机进行检查或暂时扣留，且后续依法处理，则属于合法行为。

3. 执法机关没收手机

   • 合法行为：执法机关在特定情况下（如执行公务、调查犯罪等）有权没收手机作为证据，但必须遵守严格的法律程序，并确保公民的合法权益得到保障。扣押物品时应开具清单并妥善保管，经查明与案件无关的应及时退还。
     
   • 非法行为：若执法机关未经法定程序擅自没收手机，或没收后未依法处理，则可能构成违法行为。

三、法律建议

1. 对于非法没收行为：受害者有权通过法律途径维护自己的权益，如向有关部门提出申诉或依法提起诉讼，要求归还手机并赔偿损失。
   
2. 对于合法没收行为：应配合相关机关的工作，并在后续处理中依法维护自己的权益，如要求查看扣押清单、了解扣押原因及期限等。
   
3. 对于管理需要：建议通过制定合理的规章制度来规范手机使用行为，避免采取非法没收等极端手段。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。