实际控制人和法人（这里应指法定代表人）的权力大小无法直接比较，因为二者在公司中的角色、职责及权力来源存在本质差异。以下从不同角度进行详细分析：
角色定位与权力来源
实际控制人：
- 实际控制人是指虽不是公司的股东，但通过投资关系、协议或者其他安排，能够实际支配公司行为的人。
- 实际控制人的权力主要来源于对公司的实际控制力，这种控制力可能通过股权结构、协议约定、人事安排等多种方式实现。
- 实际控制人通常不直接参与公司的日常经营管理，但对公司的重要决策具有决定性影响。
法定代表人：
- 法定代表人是指依法代表法人行使民事权利，履行民事义务的主要负责人。
- 法定代表人的权力来源于法律的直接规定和公司章程的授权，其代表公司对外进行民事活动，如签订合同、参与诉讼等。
- 法定代表人在公司内部通常担任高级管理职务，如董事长、总经理等，直接参与公司的日常经营管理。
权力范围与行使方式
实际控制人：
- 实际控制人的权力范围广泛，包括但不限于公司战略决策、人事安排、财务管理等。
- 实际控制人通常通过间接方式行使权力，如通过影响董事会决策、任命或解聘高级管理人员等。
- 实际控制人的行为可能对公司产生深远影响，但其权力行使受到法律、公司章程及内部治理结构的约束。
法定代表人：
- 法定代表人的权力范围主要限于公司对外民事活动的代表权，如签订合同、参与诉讼等。
- 法定代表人直接行使权力，其行为代表公司意志，对公司产生直接法律效果。
- 法定代表人的权力行使同样受到法律、公司章程及内部治理结构的约束，且需遵循诚信、勤勉等原则。
法律责任与风险
实际控制人：
- 实际控制人若利用权力让公司违法，需承担主要责任。例如，操纵公司财务造假、违规操作等，实际控制人可能面临行政处罚、刑事责任及民事赔偿等。
- 实际控制人的责任大小取决于其对公司违法行为的参与程度、过错大小及造成的后果等。
法定代表人：
- 法定代表人在履行职责时若违法，同样需承担责任。例如，在合同签署中违规、代表公司参与诉讼时提供虚假证据等，法定代表人可能面临行政处罚、刑事责任及民事赔偿等。
- 法定代表人的责任大小取决于其具体违法行为、过错程度及造成的后果等。
实际案例与启示
- 以某公司为例，实际控制人小许和法定代表人小李在公司违规操作被监管部门调查时，就责任承担问题产生争议。小许认为自己虽为实际控制人，但具体事务由法人小李负责，责任应由小李承担；而小李则称自己只是挂名法人，实际决策都由小许做出，责任应主要归小许。
- 该案例表明，实际控制人和法定代表人的责任大小不能一概而论，需依据具体违法事实、行为及过错程度确定。同样，二者的权力大小也无法直接比较，因为二者在公司中的角色、职责及权力来源存在本质差异。
建议：
- 对于公司而言，应明确实际控制人和法定代表人的角色定位、职责及权力范围，避免权力重叠或真空。
- 实际控制人和法定代表人应遵守法律、公司章程及内部治理结构的规定，诚信、勤勉地行使权力，履行职责。
- 在公司违法或面临风险时，实际控制人和法定代表人应积极配合调查，承担相应责任，避免推诿或逃避责任。
如有任何关于公司法务的疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。