结论：律师调查出轨证据在特定法律程序中可能有用，但需严格遵循合法性、关联性、证明力三重标准，且不同场景下证据效力存在差异。以下从法律实务角度展开分析：

1. 合法性是证据效力的核心前提

根据《民事诉讼法》第六十六条及《刑事诉讼法》第五十条，证据必须通过合法手段取得。若律师通过跟踪、偷拍、窃听、侵入住宅或计算机系统等非法方式获取证据（如私自安装定位器、破解对方社交账号），即使内容真实，也会因违反《个人信息保护法》第十条或《治安管理处罚法》第四十二条被认定为非法证据，法院将直接排除。

合法取证方式示例：

• 公开场所拍摄的亲密照片/视频（如商场、餐厅）；
  
• 对方自认出轨的聊天记录、录音（需未胁迫）；
  
• 共同朋友作为证人的出庭证言；
  
• 消费记录（如酒店开房记录、机票行程单，需通过合法程序调取）。

2. 证据关联性决定能否被法庭采信

即使证据合法，仍需与案件争议焦点直接相关。例如：

• 离婚诉讼中：出轨证据可用于证明“感情破裂”，但无法直接决定财产分割比例（除非构成《民法典》第一千零九十一条规定的“重大过错”，如重婚或与他人同居，此时可主张损害赔偿）；
  
• 抚养权争议中：出轨行为本身通常不影响抚养权归属，但若伴随家暴、遗弃子女等行为，可能成为不利因素；
  
• 刑事案件中：单纯出轨不构成犯罪，但若涉及重婚罪（以夫妻名义同居），则需结合登记记录、邻居证言等形成完整证据链。

3. 证明力需达到“高度可能性”标准

民事案件采用“高度盖然性”证明标准，即证据需使法官相信出轨事实存在的可能性远大于不存在。例如：

• 单一证据（如一张模糊照片）证明力较弱；
  
• 多份间接证据（如聊天记录+开房记录+证人证言）形成闭环时，证明力显著增强；
  
• 对方自认出轨的书面材料（如保证书）证明力最强。

4. 实务建议：证据收集需“目的导向”

• 明确诉讼目标：若为快速离婚，可侧重收集感情破裂证据；若为争取损害赔偿，需重点证明“重大过错”；
  
• 避免过度取证：非法取证可能引发对方反诉侵犯隐私权（依据《民法典》第一千零三十二条），需权衡风险；
  
• 委托律师协助：律师可通过申请法院调查令调取银行流水、通话记录等，或指导当事人通过合法对话固定证据（如录音前明确告知对方正在录音）。

总结：出轨证据的法律价值取决于取证方式、证据内容与案件的关联性。建议先明确诉讼目的，再在律师指导下制定取证策略，避免因证据瑕疵导致败诉风险。如有具体案件，可进一步提供细节，我将为您分析证据效力。