结论前置：针对利用他人承租商铺躲避债务的行为，债权人可通过法律途径主张权利，具体需结合债务性质、租赁关系真实性及财产转移合法性进行判断。以下是分情况说明：
1. 若债务人通过虚假租赁转移财产，债权人可主张撤销权
- 法律依据：根据《民法典》第538-539条，债务人以明显不合理的低价转让财产、无偿转让财产或放弃债权等行为，影响债权人债权实现的，债权人可请求法院撤销债务人的行为。
- 操作要点：
- 需证明租赁关系为虚假（如租金明显低于市场价、租赁期限异常长、承租人未实际使用等）；
- 需在知道撤销事由之日起1年内行使撤销权；
- 撤销后，债务人转移的财产应恢复至原状态，债权人可就该财产优先受偿。
2. 若租赁关系真实，但债务人利用租金逃避执行，债权人可申请执行租金收益
- 法律依据：根据《民事诉讼法》及相关司法解释，若商铺租金属于债务人的到期债权，债权人可申请法院向承租人发出履行通知，要求承租人直接向债权人支付租金。
- 操作要点：
- 需提供证据证明租金属于债务人财产（如租赁合同、租金支付记录等）；
- 法院向承租人发出履行通知后，承租人若未提出异议且未履行，法院可裁定强制执行；
- 若承租人提出异议，债权人需通过代位权诉讼主张权利。
3. 若债务人将商铺所有权转移至他人名下，债权人可主张恶意串通无效
- 法律依据：根据《民法典》第154条，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。
- 操作要点：
- 需证明债务人与受让人存在恶意串通（如低价转让、未支付对价、转让后仍实际控制等）；
- 无效后，商铺应返还至债务人名下，债权人可就该财产申请执行。
4. 若债务人仅以他人名义承租商铺，但实际控制使用，债权人可主张“实际使用人”责任
- 法律依据：司法实践中，若债务人通过他人名义承租商铺并实际经营，可能被认定为“实际使用人”，需对债务承担连带责任。
- 操作要点：
- 需提供证据证明债务人实际控制商铺（如经营记录、资金往来、证人证言等）；
- 可通过追加被执行人或另行起诉的方式，要求实际使用人承担责任。
建议行动步骤：
- 收集证据：包括租赁合同、租金支付记录、债务人实际使用商铺的证据等；
- 咨询律师：根据证据情况，选择撤销权诉讼、代位权诉讼或追加被执行人等法律途径；
- 及时行动：注意法律时效（如撤销权需在1年内行使），避免权利丧失。
总结：躲避债务的行为可能涉及虚假租赁、财产转移或恶意串通，债权人需结合具体情形选择法律手段。如有进一步问题，可直接向我咨询。