若公告已发布但原告选择撤诉，其法律效果及后续处理需分情况讨论：
撤诉的合法性与程序要求
根据《行政诉讼法》第六十二条，原告可在法院宣判前申请撤诉，是否准许由法院裁定。若撤诉申请符合法定条件（如自愿、未规避法律），法院通常裁定准许，诉讼程序终止。此时，已发布的公告（如政府信息公开案件中的公告送达）因诉讼终结而失去程序效力，但公告内容本身（如政府信息）的合法性不因撤诉受影响。
撤诉后的法律后果
- 对原告的影响：撤诉后，原告不得以同一事实和理由再次起诉，但若能提供新证据或理由，可重新提起诉讼。
- 对被告的影响：若被告（如行政机关）在诉讼中已履行义务或纠正行为，撤诉可能视为原告对被告行为的认可，但被告仍需承担此前行政行为的合法性责任。
- 对公告的影响：公告作为诉讼程序中的送达方式，撤诉后其程序意义终止，但公告中涉及的政府信息若存在违法情形，原告仍可通过其他途径（如复议、重新起诉）主张权利。
特殊情形处理
- 法院未准许撤诉：若法院认为撤诉可能损害公共利益或规避法律，可能裁定不准许。此时诉讼继续，公告效力维持。
- 被告反诉或第三人参与：若案件涉及反诉或第三人，撤诉可能仅影响原告部分诉求，其他当事人权利不受影响，公告效力可能部分延续。
- 公告内容错误：若公告中政府信息存在错误，撤诉不免除行政机关更正义务，原告可依据《政府信息公开条例》要求行政机关重新公开或更正。
建议行动步骤：
- 确认撤诉合法性：检查撤诉申请是否符合法院要求（如书面形式、自愿性声明），避免因程序瑕疵导致撤诉不被准许。
- 评估诉讼目的：若撤诉因行政机关已履行义务，需留存证据（如行政机关更正通知）以防后续争议；若因证据不足，可考虑补充证据后重新起诉。
- 关注公告内容：若公告中政府信息涉及自身权益，撤诉后仍可要求行政机关提供完整、准确的信息，必要时申请行政复议。
- 咨询专业律师：针对复杂案件（如涉及多方利益、公告内容存疑），建议委托律师分析撤诉利弊，制定后续策略。
示例：
某企业起诉自然资源局未依法公开征地补偿信息，法院发布公告送达。诉讼中，自然资源局主动公开信息，企业申请撤诉。法院审查后认为撤诉自愿且不损害公共利益，裁定准许。此时，公告程序终止，但企业若发现公开信息不完整，仍可要求自然资源局补充公开或提起复议。
如有进一步疑问或需具体案件分析，可直接向我咨询。