若面临伪造国家机关证件罪指控但缺乏实证的情况，首先需明确的是，证据不足并不意味着必然无罪，但确实为辩护提供了空间。以下是从不同角度对此问题的分析：
证据不足的法律后果：
- 在刑事诉讼中，证据是认定犯罪事实的基础。若指控伪造国家机关证件罪却缺乏实证，根据“疑罪从无”的原则，被告人不应被定罪。这意味着，如果控方无法提供足够证据证明被告人有罪，法院应判决被告人无罪。
辩护策略：
- 质疑证据合法性：作为辩护律师，可以首先审查控方提供的证据是否合法取得。若证据存在非法收集、侵犯被告人合法权益等情形，可提出排除非法证据的申请。
- 强调证据不足：在庭审过程中，积极指出控方证据的不足和矛盾之处，证明其无法形成完整的证据链，从而动摇法官对被告人有罪的内心确信。
- 提供反证或无罪证据：若被告人有证据证明自己无罪，如不在场证明、合法持有相关证件的证明等，应及时向法庭提交，以支持自己的无罪主张。
可能的法律后果与应对：
- 若证据确实不足：法院可能会判决被告人无罪，或者控方可能会选择撤诉。在这种情况下，被告人应确保自己的合法权益不受侵害，并考虑是否需要对因错误指控而遭受的损失进行索赔。
- 若证据存在瑕疵但不足以定罪：法院可能会作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决，但也可能建议控方补充侦查。此时，被告人需保持警惕，防止控方在补充侦查过程中收集到更多对己不利的证据。
- 若被告人被错误羁押：在证据不足的情况下，被告人有权申请取保候审或监视居住等非羁押性强制措施。同时，若被告人被错误羁押，还有权在后续程序中主张国家赔偿。
后续行动建议：
- 保持冷静与配合：在面临指控时，被告人应保持冷静，积极配合律师的工作，如实陈述事实，提供有利于自己的证据和信息。
- 关注案件进展：被告人应密切关注案件的进展情况，及时了解控方的证据收集情况和法院的审理进度，以便及时调整辩护策略。
- 考虑和解或调解：在某些情况下，被告人可以考虑与控方进行和解或调解，以达成对双方都有利的解决方案。但需注意，和解或调解应在律师的指导下进行，确保自己的合法权益不受侵害。
面对伪造国家机关证件罪的指控但缺乏实证时，被告人应积极行使自己的诉讼权利，配合律师进行辩护，争取无罪判决或最有利的诉讼结果。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。