若认为判决违背常识，可通过以下法律途径处理：

1. 申请再审（启动审判监督程序）

   • 法律依据：根据《民事诉讼法》第207条（民事）、《刑事诉讼法》第253条（刑事），若判决存在“认定基本事实缺乏证据证明”“适用法律确有错误”或“违反法定程序可能影响公正审判”等情形，当事人可向上一级法院申请再审。
     
   • 操作要点：需在判决生效后6个月内提出，并提交新证据或指出原判决的逻辑矛盾、事实错误。例如，若判决中认定“A未实施侵权行为”，但监控录像等证据明确显示A在场，则可主张事实认定错误。
     
   • 效果：再审法院可能裁定撤销原判、发回重审或直接改判。
     

2. 向检察院申请检察建议或抗诉

   • 适用场景：若判决存在“严重违反法定程序”“审判人员贪污受贿”或“法律适用明显错误”等情形，当事人可向同级检察院申请检察建议，或向上级检察院申请抗诉。
     
   • 操作要点：需提交书面申请，说明判决的违法点及证据。例如，若判决中引用已废止的法规，可主张法律适用错误。
     
   • 效果：检察院可提出再审检察建议，或提请上级检察院抗诉，推动案件重新审理。
     

3. 通过信访或申诉反映问题（辅助途径）

   • 适用场景：若判决虽无明显违法，但结果严重违背公序良俗或社会常识（如“老人摔倒无人扶反被判赔”），当事人可通过信访渠道向法院或政法委反映，推动案件复查。
     
   • 操作要点：需提交详细材料，说明判决的社会影响及矛盾点。例如，若判决引发舆论广泛质疑，可引用媒体报道或专家意见作为辅助证据。
     
   • 效果：可能促使法院启动内部复查，但无强制力，需结合其他途径使用。
     

关键提醒：

• 证据为核心：无论选择哪种途径，均需提供能证明判决错误的证据（如新证据、原判决逻辑矛盾点等），空口主张“违背常识”难以被支持。
  
• 时效限制：再审申请需在判决生效后6个月内提出，逾期将丧失权利。
  
• 专业辅助：若对法律程序不熟悉，可委托律师协助整理材料、撰写申请书，提高成功率。
  

示例：
若某民事判决中，法院在无任何证据的情况下认定“被告未借款”，但原告提供了借条、转账记录及证人证言，此时可申请再审，主张“认定基本事实缺乏证据证明”。

如有具体案件或判决内容，可直接向我咨询，我会结合案情进一步分析。