在行政诉讼中，若被告缺席审判，将产生一系列严重的法律后果，具体如下：

1. 不影响案件正常审理与判决：

   • 根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，即使被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，法院仍可依法进行缺席判决。这意味着司法程序不会因被告的缺席而停滞，案件将依据法定程序继续审理。

2. 法院基于现有证据作出裁决：

   • 在被告缺席的情况下，法院将重点审查原告提供的证据。若原告的证据能够达到法定的证明标准，形成完整的证据链，法院将据此作出对原告有利的判决。这一规定确保了诉讼的公正性和效率性，但同时也可能导致被告因无法有效抗辩而承担不利后果。

3. 判决具有法律效力，被告需履行义务：

   • 无论被告是否出席庭审，法院作出的判决均具有法律效力。被告需履行判决书所确定的义务，如履行特定行政职责、纠正违法行政行为、给予赔偿等。若被告不主动履行，原告有权向法院申请强制执行，法院可采取多种强制措施，如查询、冻结、划拨银行存款，查封、扣押、拍卖财产等。

4. 被告视为放弃答辩权，承担不利判决结果：

   • 被告的缺席被视为放弃了在法庭上进行答辩的权利。这导致被告无法对原告提交的证据进行质疑、辩驳，也无法在法庭辩论环节阐述自身行政行为的合法性依据和抗辩观点。由于无法参与庭审进行有效辩护，被告可能面临不利的判决结果，如行政行为被撤销、重新作出或给予原告行政赔偿等。

5. 可能面临司法建议和其他监督措施：

   • 缺席审判及败诉结果可能引起其他监督机关的关注。法院可向被告的上级行政机关或监察机关提出司法建议，指出问题并督促改进。同时，相关责任人员可能面临调查和问责程序，这将对被告的公信力和权威产生负面影响。

6. 特殊情况下可能被拘传：

   • 对于必须到庭的被告，若经两次传票传唤仍无正当理由拒不到庭，法院有权采取拘传措施，强制被告到庭接受审判。这一规定确保了诉讼的严肃性和权威性，但同时也对被告提出了更高的到庭要求。

法律建议：

• 被告应积极应诉：在接到法院传票后，被告务必按时到庭参加审判，以维护自己的合法权益并确保行政管理的合法性与有效性。缺席审判将可能导致被告承担不利的法律后果，甚至影响其公信力和权威。
• 准备充分证据：被告在应诉前应准备充分的证据和法律依据，以证明自身行政行为的合法性。这有助于在庭审中有效抗辩，避免承担不利的判决结果。
• 寻求专业法律帮助：若被告对行政诉讼程序不熟悉或缺乏法律知识，建议寻求专业律师的帮助。律师可以提供法律咨询、代理诉讼等服务，帮助被告更好地应对行政诉讼。

法条依据：

• 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”这一法条明确规定了被告缺席审判的法律后果。