要求公公给生活费合法吗-许莉律师

要求公公给生活费合法吗-许莉律师｜法行宝

2025-10-02 婚姻家庭

要求公公给生活费，在一般情况下并无直接法律依据。不过，具体是否合法或合理，需要结合实际情况来分析，以下从不同角度为您详细阐述：

一、无直接法律依据的情况

在婚姻家庭关系中，公婆与儿媳、女婿之间并不存在直接的法定抚养或赡养义务。除非有特殊的约定或法律规定的情形，否则公婆无法律依据要求儿媳或女婿支付生活费。例如，若公婆并未对家庭有特殊贡献，如出资购房、承担抚养费用等，那么他们要求支付生活费的请求，通常不会被法律所支持。

二、存在债务关系的情况

购房出资形成债务：如果公婆在婚姻关系存续期间，为子女购房出资，并且这笔出资被明确为借款，形成了债务关系，那么子女就有义务偿还这笔债务。在这种情况下，公婆要求支付“生活费”（实为偿还借款）是有法律依据的。但需要注意的是，公婆必须能够提供充分的证据证明这笔出资是借款，而非赠与。
抚养费用代垫：如果公婆在子女婚姻关系存续期间，帮忙抚养了孙子女或外孙子女，并承担了部分抚养费用，那么这部分费用在合理范围内，子女可能需要适当补偿。这是因为父母对未成年子女有抚养义务，公婆实际承担的部分抚养费用可视作代垫。但同样，公婆需要能够提供证据证明他们实际承担了这些费用。

三、法律建议与后续行动

梳理事实与证据：如果公婆提出了支付生活费的要求，建议先梳理清楚公婆的诉求和事实依据。包括他们是否出资购房、是否承担了抚养费用等，并收集相关证据。
协商与沟通：在了解清楚事实和证据后，可以与公婆进行协商和沟通，尝试达成一个双方都能接受的解决方案。如果协商无果，可以考虑寻求第三方调解或法律途径解决。
法律途径：如果公婆的要求缺乏法律依据，或者双方无法达成一致意见，那么可以通过法律途径来解决争议。在这种情况下，建议咨询专业律师，了解具体的法律程序和可能面临的法律后果。

总结来说，要求公公给生活费在一般情况下并无直接法律依据。但如果存在债务关系或公婆实际承担了抚养费用等特殊情况，那么子女可能需要支付相应的费用。在处理这类问题时，建议先梳理清楚事实和证据，然后通过协商、沟通或法律途径来解决争议。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。

儿媳强迫公公给生活费是否违法，需分情况讨论：若公公无法定赡养义务且儿媳行为构成胁迫根据《民法典》及相关法律规定，赡养义务通常存在于父母与子女、祖父母与孙子女（在特定条件下）之间。公公对儿媳一般无法定赡养义务，除非儿媳丧失劳动能力且无其他生活来源，而公公有负担能力且曾抚养过儿媳（如儿媳为公公的继子女且形成抚养关系）。若儿媳通过威胁、恐吓等手段强迫公公支付生活费，可能构成《治安管理处罚法》中的“胁迫”行为，情节严重者甚至可能触犯《刑法》中的“敲诈勒索罪”。例如，儿媳以“不给钱就闹到单位”威胁公公，迫使公公支付超出合理范围的钱款，即可能涉嫌违法。若存在特殊法定赡养关系若儿媳符合上述特殊条件（如丧失劳动能力、无生活来源且曾被公公抚养），则公公可能需承担部分赡养义务。但“强迫”行为仍可能违法，因为赡养义务的履行应通过协商或法律途径解决，而非胁迫。例如，公公拒绝支付合理赡养费时，儿媳应通过诉讼主张权利，而非直接强迫。若为家庭内部自愿支持若公公出于自愿（如心疼孙辈、维护家庭和谐）给予儿媳生活费，且无胁迫行为，则属于合法民事赠与，不涉及违法问题。但需注意保留相关证据（如转账记录、书面协议），避免未来产生纠纷。法律建议：对儿媳：若认为公公应承担赡养义务，建议通过协商或诉讼解决，避免采取胁迫手段；若公公无法定义务，可寻求其他社会救助或家庭成员支持。对公公：若遭遇胁迫，可保留证据（如录音、聊天记录）并报警，或通过诉讼主张返还被强迫支付的钱款；若自愿支付，建议明确款项性质（如赠与或借款）并留存证据。总结：儿媳强迫公公给生活费是否违法，关键在于是否存在法定赡养关系及是否构成胁迫。若无法定义务且存在胁迫，则违法；若存在特殊义务或自愿支付，则需另作判断。如有具体纠纷，可直接向我咨询，我会结合细节进一步分析。

丈夫给婆婆生活费是否合法，这主要取决于丈夫与妻子之间的财产约定以及丈夫支付生活费的具体情况，一般来说，在合理范围内且未违反夫妻财产约定的情况下，丈夫给婆婆生活费是合法的。以下从不同角度进行分析：一、基于夫妻共同财产的角度若夫妻未对财产进行特别约定：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有，双方有平等的处理权。这意味着，丈夫和妻子对共同财产享有平等的支配权。在这种情况下，丈夫给婆婆生活费，如果金额在合理范围内，且未超出家庭日常需要或夫妻共同财产的合理支出范围，那么这种行为通常是合法的。因为丈夫作为家庭成员，有义务赡养自己的父母，而支付生活费是赡养的一种方式。若夫妻对财产进行了特别约定：如果夫妻双方对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产进行了特别约定，比如约定各自财产归各自所有，那么丈夫使用自己的个人财产给婆婆生活费，显然是合法的，因为这属于他对自己财产的自由处分。如果约定了共同财产的特定使用方式或限制，那么丈夫在支付生活费时就需要遵守这些约定，否则可能构成违约或侵犯妻子的财产权。二、基于赡养义务的角度丈夫作为儿子，对父母负有法定的赡养义务。这包括提供必要的生活费用、医疗费用等。因此，从赡养义务的角度来看，丈夫给婆婆生活费是履行其法定义务的行为，是合法的。三、可能存在的法律风险及建议法律风险：如果丈夫未经妻子同意，擅自将大量夫妻共同财产用于支付婆婆的生活费，且超出了家庭日常需要或夫妻共同财产的合理支出范围，那么这种行为可能构成对妻子财产权的侵犯，妻子有权要求丈夫返还或赔偿。建议：丈夫在支付婆婆生活费前，最好与妻子进行充分沟通，达成共识。如果涉及较大金额的支出，可以考虑签订书面协议，明确双方的权利和义务，以避免未来可能出现的纠纷。如果夫妻对财产问题存在争议或无法达成共识，可以寻求专业律师的帮助，通过法律途径解决纠纷。总结来说，丈夫给婆婆生活费在合理范围内且未违反夫妻财产约定的情况下是合法的。但为了避免未来可能出现的纠纷，建议丈夫在支付前与妻子进行充分沟通，并在必要时寻求专业律师的帮助。如果你还有其他关于婚姻家庭方面的法律问题，可以直接向我咨询。

针对“公婆要求每月给钱是否合理”的问题，这实际上是一个涉及家庭关系、经济状况和道德观念等多方面的复杂问题。以下是对此问题的详细解答：首先，我们需要明确公婆要求给钱的具体背景和原因。从参考信息中，我们可以看出公婆每月有稳定的退休金收入，且在经济上并不拮据。他们提出每月要求补贴，可能是出于多种原因，比如希望在经济上给予子女一定的支持，或者希望子女能够更多地关注他们的生活和需求。然而，是否合理给钱，需要考虑以下几个因素：子女的经济状况：如果子女在经济上并不宽裕，甚至存在经济压力，那么公婆的要求可能会给子女带来额外的负担。在这种情况下，子女可以与公婆沟通，说明自己的经济状况，并寻求其他方式来表达对公婆的关心和孝敬。公婆的实际需求：如果公婆提出的要求是基于他们实际的生活需求，比如医疗费用、生活费用等，那么子女在力所能及的范围内给予一定的支持是合理的。但如果公婆的要求并非出于实际需求，而是出于其他目的，比如想要积累更多的财富或者用于其他非必需的消费，那么子女就需要谨慎考虑是否要满足这一要求。家庭关系与道德观念：在家庭关系中，相互尊重、理解和支持是非常重要的。如果公婆的要求与子女的道德观念或家庭价值观存在冲突，那么子女需要与公婆进行坦诚的沟通，寻求双方都能接受的解决方案。同时，子女也需要考虑到公婆的感受和需求，尽量在尊重和理解的基础上做出决定。综上所述，公婆要求每月给钱是否合理并没有一个固定的答案。这需要根据子女的经济状况、公婆的实际需求以及家庭关系和道德观念等多个因素来综合考虑。如果子女认为给予一定的经济支持是合理的且自己有能力承担，那么可以满足公婆的要求；如果子女认为这一要求不合理或者自己无法承担，那么可以与公婆进行坦诚的沟通，寻求其他方式来表达对他们的关心和孝敬。

结论：婆家不给生活费是否犯法，需视具体情况而定，不能一概而论。一、法律关系分析夫妻关系中的扶养义务：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，夫妻之间有相互扶养的义务。这意味着，如果一方没有独立生活能力，另一方应当提供必要的物质帮助。但此处的“扶养义务”主要强调的是夫妻之间的相互支持，并不直接等同于婆家必须给儿媳生活费。举例：若妻子因疾病或残疾无法工作，丈夫有义务提供生活费。但若妻子身体健康且能工作，仅因个人选择不工作而要求婆家给生活费，则法律上可能不支持。婆家与儿媳的法律关系：婆家与儿媳之间，在法律上并不构成直接的扶养关系。除非存在特定的法律情形（如儿媳对公婆尽了主要赡养义务），否则婆家无法律义务给儿媳提供生活费。特殊情况：若儿媳在婚姻关系存续期间，对公婆尽了主要赡养义务（如长期照顾、支付医疗费用等），则在公婆去世后，儿媳可能作为第一顺序继承人参与遗产分配。但这并不等同于婆家在生前有义务给儿媳生活费。二、实际情境分析家庭内部协商：在很多家庭中，婆家可能会出于亲情或传统观念，自愿给儿媳提供一定的生活费或经济支持。但这属于家庭内部的自愿行为，并非法律义务。建议：若家庭内部存在经济支持的需求或争议，建议通过沟通、协商的方式解决，以维护家庭和谐。法律救济途径：若儿媳因婆家不给生活费而面临生活困难，且符合社会救助条件（如低保、临时救助等），可以向当地民政部门申请社会救助。注意：社会救助并非针对婆家不给生活费这一特定情形，而是针对生活困难的一般性救助措施。三、法律建议明确法律关系：儿媳应明确自己与婆家之间的法律关系，避免将家庭内部的自愿行为与法律义务相混淆。积极沟通协商：若存在经济支持的需求或争议，建议儿媳与婆家进行积极沟通协商，寻求双方都能接受的解决方案。寻求法律援助：若儿媳认为自己的合法权益受到侵害（如婆家存在虐待、遗弃等行为），可以向当地法律援助机构申请法律援助，或直接向我咨询以获取专业的法律帮助。总结：婆家不给生活费是否犯法，需根据具体情况进行判断。在大多数情况下，婆家无法律义务给儿媳提供生活费。若存在经济支持的需求或争议，建议通过沟通协商的方式解决。如有需要，也可以寻求专业的法律帮助。

公公供养儿媳在一般情况下并不构成法律上的义务，但在特定情形下可能存在合法性及相应的法律义务。以下从不同角度进行分析：一、一般情况下的法律义务分析在大多数情况下，公公与儿媳之间并不存在直接的法定供养义务。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，家庭成员间的扶养义务主要限于夫妻之间、父母与子女之间，以及有负担能力的祖父母、外祖父母对于父母已经死亡或者父母无力抚养的未成年孙子女、外孙子女，有抚养的义务。同样，有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或者子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务。然而，这些规定并未明确包括公公对儿媳的供养义务。二、特定情形下的法律义务分析儿媳丧失劳动能力且无其他生活来源：如果儿媳因丧失劳动能力且无其他生活来源，而公公具有负担能力，虽然法律没有直接规定公公必须供养儿媳，但从道德和家庭伦理的角度出发，公公可能会选择提供一定的经济支持。然而，这种支持并非法律强制，而是基于家庭关系和道德考量。公公与儿媳形成事实上的抚养关系：在某些特殊情况下，如儿子去世后，公公继续抚养儿媳及其子女，形成了事实上的抚养关系。在这种情况下，虽然法律没有明确规定公公必须继续供养儿媳，但基于公平原则和家庭伦理，公公可能会选择继续提供经济支持。此外，如果这种抚养关系得到了法律的认可（如通过收养程序），则公公对儿媳的供养义务可能受到法律的保护。不过，通常情况下，儿媳作为成年人，并不符合被收养的条件，因此这种情况较为罕见。基于遗嘱或赠与的供养：如果公公通过遗嘱或赠与的方式明确表示愿意供养儿媳，并提供了相应的财产或经济支持，那么这种供养行为是合法的，并受到法律的保护。在这种情况下，公公的供养行为是基于其自愿和明确的法律行为，而非法律强制。三、法律建议明确家庭关系与法律义务：公公和儿媳应明确各自在家庭中的法律地位和义务，避免因误解或期望过高而产生纠纷。在涉及经济支持时，最好通过书面协议或遗嘱等方式明确双方的权利和义务。寻求法律咨询与调解：如果公公和儿媳之间因供养问题产生纠纷，可以寻求专业的法律咨询或调解服务。律师或调解员可以根据具体情况提供法律建议和调解方案，帮助双方达成和解。尊重家庭伦理与道德：尽管法律没有明确规定公公必须供养儿媳，但家庭伦理和道德仍然应得到尊重。在可能的情况下，家庭成员之间应相互扶持、共同面对困难。如有任何关于婚姻家庭或遗产继承方面的法律问题，可以直接向我咨询。

结论概述：公婆支付保姆费这一行为本身是合法的，它体现了家庭成员间的自愿互助与经济支持。结合新闻背景，山西的这对公婆因身体原因无法直接帮忙照顾孙子，选择以支付保姆费的方式给予儿媳经济上的支持，这是一种合法且充满温情的家庭安排。法律分析：家庭成员间的经济支持：在法律上，家庭成员之间有相互扶助的义务，这包括经济上的支持。公婆支付保姆费，可以视为对儿媳及孙子的一种经济帮助，是家庭成员间自愿互助的体现，并不违反任何法律规定。自愿原则：公婆支付保姆费的行为是基于自愿原则的。他们有权决定如何分配自己的财产，包括选择以何种方式支持家庭成员。只要这种行为是自愿的，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，就是合法的。无违法性：公婆支付保姆费的行为并不涉及任何违法行为。它不同于雇佣关系中的工资支付，而是家庭成员间的经济支持，因此不受劳动法律法规的调整。同时，这种行为也不构成对任何第三方权益的侵害。结合新闻背景：在新闻背景中，山西的这对公婆因身体原因无法直接帮忙照顾孙子，选择支付保姆费作为对儿媳的经济支持。这一行为不仅合法，而且体现了家庭成员间的相互理解和支持，有助于维护家庭和谐。婆婆对儿媳说：“你是咱们家的大功臣！”这句话也体现了家庭对儿媳的认可和感激，进一步强化了家庭成员间的情感纽带。对公众的启示：家庭成员间应相互支持：家庭成员间应相互理解、支持，共同面对生活中的挑战。在经济条件允许的情况下，可以通过经济支持等方式表达关爱和帮助。尊重个人选择：每个家庭的情况都是独特的，家庭成员在决定如何分配财产和支持彼此时，应尊重彼此的选择和意愿。合法合规行事：无论采取何种方式支持家庭成员，都应确保行为合法合规，不违反任何法律法规的强制性规定。可能引发的法律后续影响：在极少数情况下，如果公婆支付保姆费的行为引发了家庭内部的纠纷或争议，如儿媳认为支付金额不足或支付方式不当等，可能需要通过协商、调解或诉讼等方式解决。但这种情况并不常见，且通常可以通过家庭内部的沟通和协商来解决。类似情况的预防措施：明确约定：如果家庭成员间有类似的经济支持安排，建议提前明确约定支付金额、支付方式、支付时间等细节，以避免后续纠纷。保持沟通：家庭成员间应保持开放、诚实的沟通，及时表达彼此的需求和期望，共同维护家庭和谐。如有任何法律疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。

丈夫在特定情况下有义务给妻子生活费，这一义务主要基于《中华人民共和国民法典》中关于夫妻扶养义务的规定。以下是对此问题的详细分析：一、法律依据与解析主要法条：《民法典》第一千零五十九条：夫妻有相互扶养的义务。需要扶养的一方，在另一方不履行扶养义务时，有要求其给付扶养费的权利。此条款明确了夫妻间的扶养义务，是丈夫支付妻子生活费的主要法律依据。扶养义务解读：夫妻相互扶养是婚姻关系中的法定责任。当妻子因疾病、失业、丧失劳动能力等原因无法自给自足时，丈夫应提供必要的生活费，以维护妻子的基本生活需求。这一义务体现了婚姻关系中双方的相互扶持与帮助。夫妻共同财产制关联：《民法典》第一千零六十二条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金、劳务报酬等财产为共同财产，双方享有平等的处理权。因此，丈夫控制下的共同财产应用于满足家庭及妻子的合理生活需求。二、支付条件与流程支付条件：妻子无经济来源或收入较低，无法满足日常生活需要。生活费数额应合理确定，考虑双方经济能力、生活需求及当地生活水平。支付流程（虽非严格法律程序，但为实践中的常见做法）：制定预算：夫妻双方根据家庭实际情况，共同制定月度或年度生活费预算。定期支付：丈夫按预算定期（如每月）支付生活费给妻子，支付方式可灵活选择（现金、银行转账等）。妻子支配：妻子有权自主决定生活费的用途。调整额度：随家庭状况变化（如孩子出生、教育支出增加），双方可协商调整生活费额度。三、特殊情况下的考虑书面财产约定：若夫妻双方存在书面财产约定且明确各自承担生活费用，则按约定执行。一方具备独立经济能力：若妻子具备独立经济能力且能保障自身生活，丈夫可暂不支付生活费，但仍需履行其他扶养义务，如情感支持、家务分担等。四、不履行义务的法律后果协商与诉讼：若丈夫拒绝支付生活费，妻子可通过协商或诉讼主张权利。法院判决与执行：法院将根据具体情况判决丈夫支付扶养费，拒不执行者可能面临强制执行措施，如冻结银行账户、扣押财产等。五、实际案例与启示在司法实践中，若妻子能证明自己生活困难且丈夫有能力却拒绝履行扶养义务，法院将综合考虑双方经济状况、家庭财产情况及妻子实际需求，判决丈夫支付相应生活费。这启示我们，婚姻关系中的扶养义务是双向的，不仅丈夫有责任支持妻子，妻子在丈夫需要时也应承担相应的扶养义务。同时，双方应通过协商或法律途径解决扶养费用争议，以维护家庭和谐与稳定。综上所述，丈夫在妻子需要经济支持时，有明确的法律义务支付生活费。这一义务不仅基于夫妻间的扶养义务，也体现了婚姻关系的本质——相互扶持与共同承担。若您在此问题上存在疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：女方有退休工资是否还要男方给生活费，这并非一个简单的合法与否的问题，而是需要根据具体情况来判断，包括双方的约定、经济状况、当地的生活水平以及法律的相关规定等。分析：双方约定优先：如果双方在婚姻关系存续期间或者离婚时，有明确的约定关于生活费的支付，那么应当遵循这个约定。例如，双方可能约定，即使女方有退休工资，男方仍需支付一定数额的生活费作为补充，这样的约定在法律上是有效的。经济状况与当地生活水平：如果女方虽然有退休工资，但该工资水平较低，无法满足其基本生活需求，而男方经济状况较好，那么根据公平原则和当地的生活水平，男方可能需要支付一定的生活费给女方。反之，如果女方的退休工资足够高，能够满足其生活需求，甚至还有剩余，那么男方可能无需再支付生活费。法律的相关规定：在婚姻关系存续期间，夫妻双方有相互扶养的义务。如果一方没有独立生活能力，另一方应当给予必要的经济帮助。但这里的“没有独立生活能力”并非仅指没有收入，而是指无法维持基本生活水平。在离婚时，如果一方生活困难，有负担能力的另一方应当给予适当帮助。这种帮助可以是经济上的，也可以是其他形式的。但同样，这种帮助并非无条件的，而是需要根据双方的具体情况来判断。特殊情况：如果女方因疾病、残疾等原因导致生活特别困难，即使其有退休工资，也可能需要男方的额外帮助。如果男方存在过错（如家暴、出轨等），导致离婚，那么在分割财产和确定生活费时，法院可能会倾向于保护女方的利益。建议：如果双方对此有争议，建议首先通过协商来解决。协商时，可以充分考虑上述因素，以及双方的实际需求和承受能力。如果协商不成，可以寻求法律途径解决。在诉讼过程中，法院会根据双方的具体情况、证据以及法律的规定来作出判决。在任何情况下，都建议保留好相关的证据（如收入证明、支出明细、医疗记录等），以便在需要时提供给法院或调解机构。后续行动：如果你或你身边的人遇到类似的问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供更详细的法律建议和帮助。

公婆有能力而不去工作且不给生活费，这一行为本身并不直接构成违法。不过，我们可以从多个角度来详细分析这个问题。法律义务角度子女对父母的赡养义务：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。这主要指的是子女对父母的经济供养、生活照料和精神慰藉。然而，这一义务并不直接涉及公婆对子女或孙辈的经济支持。公婆没有法律义务必须工作或提供生活费给子女或孙辈。公婆的经济自主权：公婆作为独立的民事主体，享有经济自主权。他们有权选择是否工作，以及如何支配自己的财产。除非存在特定的法律协议或合同（如赡养协议），否则公婆没有义务必须向子女或孙辈提供经济支持。道德与社会伦理角度从道德和社会伦理的角度来看，家庭成员之间应该相互扶持、共同面对生活困难。如果公婆有能力而不去工作，且拒绝提供必要的生活费，这可能会引发家庭内部的矛盾和不满。然而，道德和社会伦理并不能作为法律判断的依据。即使公婆的行为在道德上受到质疑，这并不意味着他们违反了法律。特殊情况下的法律责任如果公婆的行为导致了子女或孙辈的生活陷入困境，且这种困境是由于公婆的故意或重大过失造成的，那么在某些极端情况下，可能会涉及法律责任。但这通常需要具体的证据和法律程序来判定。另外，如果公婆与子女或孙辈之间存在明确的赡养协议或其他法律协议，且公婆违反了这些协议，那么他们可能会面临法律上的违约责任。建议与措施家庭内部沟通：首先，建议家庭成员之间进行坦诚的沟通，尝试理解彼此的立场和需求，寻求共识和解决方案。寻求第三方调解：如果家庭内部沟通无法解决问题，可以考虑寻求第三方调解机构的帮助，如社区调解委员会或专业调解机构。法律途径：在极端情况下，如果公婆的行为确实违反了法律或协议，且造成了严重的损害，可以考虑通过法律途径来维护自己的权益。但请注意，法律途径通常耗时较长且成本较高，应谨慎选择。总结来说，公婆有能力而不去工作且不给生活费，这一行为本身并不直接构成违法。然而，家庭成员之间应该相互扶持、共同面对生活困难。如果出现问题，建议首先通过家庭内部沟通或第三方调解来寻求解决方案。如有需要，也可以向我咨询更具体的法律建议。

结论：老公不给生活费本身不直接等同于犯法，但若妻子无法独立生活且丈夫有能力支付却拒绝支付，则可能构成违法；而拿婆婆的钱是否犯法，取决于婆婆是否同意以及钱的性质，若未经同意擅自拿取，可能构成盗窃等违法行为。关于老公不给生活费一般情况：在夫妻关系存续期间，如果夫妻双方都有劳动能力且有收入来源，各自管理和支配自己的收入，经济相对独立，那么丈夫暂时没有主动给生活费，但家庭开支能正常维持，这通常不涉及违法。特殊情况：根据《中华人民共和国民法典》第一千零五十九条，夫妻有相互扶养的义务。需要扶养的一方，在另一方不履行扶养义务时，有要求其给付扶养费的权利。如果妻子因患病、失业、丧失劳动能力等原因导致没有收入来源或收入不足以维持基本生活，而丈夫有能力支付却拒绝支付生活费，这违反了夫妻间的扶养义务。情节恶劣的，还可能构成遗弃罪，将受到法律的制裁。解决途径：夫妻间应首先尝试通过协商解决问题，明确指出夫妻双方有互相扶养的义务，包括经济上的支持。协商不成时，可通过居委会、村委会等相关部门进行调解。调解无果的情况下，妻子可以向法院提起诉讼，要求丈夫履行扶养义务，支付生活费。关于拿婆婆的钱未经同意擅自拿取：如果未经婆婆同意，擅自拿取婆婆的钱，这可能构成盗窃等违法行为。盗窃是指以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物或者多次秘密窃取公私财物的行为。即使婆婆是家庭成员，但未经其同意擅自拿取其财物，仍然可能触犯法律，受到相应的处罚。婆婆同意或钱属于共同财产：如果婆婆同意你拿取其钱，或者这笔钱属于家庭共同财产，且你拿取的行为符合家庭内部的约定或习惯，那么这种行为通常不构成违法。但需要注意的是，即使钱属于共同财产，也需要遵循家庭内部的约定或法律的规定进行分配和使用，不能擅自拿取或滥用。建议：对于老公不给生活费的问题，建议首先与老公进行沟通协商，明确双方的责任和义务。如果协商无果，可以寻求相关部门的调解或向法院提起诉讼。对于拿婆婆的钱的问题，建议尊重婆婆的意愿和财产权益，不要擅自拿取或滥用。如果确实需要使用婆婆的钱，应该事先征得其同意，并明确使用的目的和方式。在处理这类家庭财产纠纷时，建议保持冷静和理性，通过合法途径解决问题，以维护家庭和谐和自身权益。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。