刑事附带民事公益诉讼中，被告人是否会坐牢，取决于其是否构成犯罪以及犯罪的性质、情节等因素，而非单纯因为提起了刑事附带民事公益诉讼。以下从不同角度为您详细分析：
一、刑事附带民事公益诉讼的本质
刑事附带民事公益诉讼，是刑事诉讼与民事公益诉讼的结合，旨在让被害人在追究被告人刑事责任的同时，获得因犯罪行为所遭受的物质损失赔偿，并维护社会公共利益。它本身并不直接导致被告人坐牢，坐牢与否取决于被告人是否构成犯罪以及犯罪的严重程度。
二、坐牢的判定依据
犯罪构成：被告人是否构成犯罪，是判定其是否会坐牢的首要因素。如果被告人的行为不构成犯罪，那么无论是否提起刑事附带民事公益诉讼，都不会坐牢。
犯罪性质与情节：即使被告人构成犯罪，坐牢与否还取决于犯罪的性质和情节。例如，故意杀人、抢劫等严重犯罪，与轻微的过失犯罪，在量刑上会有显著差异。
量刑标准：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，不同犯罪有不同的量刑标准。法官在量刑时，会综合考虑犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等因素。
三、刑事附带民事公益诉讼与坐牢的关系
不相互排斥：刑事附带民事公益诉讼中的赔偿责任与刑事责任是两个不同的法律问题，并不相互排斥。被告人可能既需要承担刑事责任（即坐牢），也需要对被害人的损失进行民事赔偿。
积极赔偿的影响：虽然积极赔偿并不能直接免除被告人的刑事责任，但在量刑时，法官可能会考虑被告人的赔偿态度和赔偿能力，作为从轻或减轻处罚的情节。然而，这并不意味着赔偿了就一定不会坐牢，特别是对于严重犯罪。
四、实例说明
以环境污染案件为例，如果被告人因排放有毒有害物质构成污染环境罪，那么即使其积极赔偿了环境污染的损失，并承担了刑事附带民事公益诉讼中的赔偿责任，仍然可能因犯罪行为而被判刑坐牢。当然，如果其犯罪情节较轻，且积极赔偿并取得了被害人的谅解，法官在量刑时可能会酌情从轻考虑。
总结来看，刑事附带民事公益诉讼本身并不会直接导致被告人坐牢，坐牢与否取决于被告人是否构成犯罪以及犯罪的性质、情节等因素。如果您或他人面临类似情况，建议及时咨询专业律师，以便更准确地了解法律后果和应对策略。