收到电话称要寄送法律文书要求签收，并不一定就是催收上门的手段，需要结合具体情况来判断。以下是从不同角度进行的分析：

1. 法律文书的寄送程序：

   • 法律文书的寄送通常遵循严格的法律程序，包括但不限于法院传票、起诉状、答辩状等。这些文书一般由法院或相关法律机构通过正式渠道（如邮政EMS）寄送，并会明确标注寄件单位、文书名称及签收要求。
   • 如果收到的电话确实来自法院或相关法律机构，且能够提供准确的案件信息、文书名称及寄送方式，那么这很可能是正式的法律程序，而非催收手段。

2. 催收行为的特点：

   • 催收行为通常与债务纠纷相关，催收方可能会通过电话、短信或上门等方式进行。但正规的催收行为应当遵循法律法规，不得采用威胁、恐吓等非法手段。
   • 如果收到的电话仅提及“寄送法律文书”作为催收手段，而未能提供具体的案件信息、法院名称或文书内容，那么这很可能是催收方的一种策略，旨在通过制造紧迫感来促使债务人尽快还款。

3. 如何应对此类电话：

   • 核实信息：首先，要求对方提供具体的案件信息、法院名称、文书名称及寄送方式。如果对方无法提供或信息模糊，应提高警惕。
   • 官方渠道确认：如果怀疑电话的真实性，可以通过拨打当地法院的公开电话或访问法院官方网站来确认是否有相关案件及文书寄送。
   • 保护个人信息：在未确认对方身份前，不要轻易透露个人敏感信息，如身份证号、银行卡号等。
   • 寻求法律帮助：如果确认是催收行为且涉及非法手段，或对方提供的法律文书存在疑问，可以及时向我这样的专业律师咨询，以维护自身合法权益。

法律建议：

• 在面对此类电话时，保持冷静和理性至关重要。不要因恐慌而做出不理智的决定。
• 如果确认是正式的法律程序，应按照要求签收法律文书，并积极参与后续的法律程序。
• 如果怀疑是非法催收行为，应及时向相关部门举报，并寻求法律帮助。

可能的法律后果：

• 如果忽视正式的法律文书签收要求，可能会导致缺席判决等不利法律后果。
• 如果遭遇非法催收行为，催收方可能面临行政处罚或刑事责任。

总之，收到此类电话时，务必核实信息、保护个人信息，并在必要时寻求法律帮助。如果有任何疑问或需要进一步的法律咨询，可以直接向我提问。