若刑事案件中法院依职权调取的证据未进行质证也未被采纳，这确实是一个需要重视的问题，但并非无法解决。以下是从不同角度给出的分析和建议：

1. 法律程序角度：

   • 根据我国《刑事诉讼法》的相关规定，证据应当经过当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，才能作为定案的根据。若法院依职权调取的证据未经质证，这在一定程度上违反了法定程序。
   • 建议：您可以向法院提出书面异议，指出该证据未经质证，要求法院重新组织质证或对该证据不予采信。同时，保留好相关证据材料，以备后续可能的法律程序使用。

2. 证据效力角度：

   • 未经质证的证据，其效力是存疑的。在刑事诉讼中，证据的合法性、真实性和关联性是判断其是否可采信的关键要素。未经质证的证据，无法充分展示其合法性、真实性和关联性，因此其效力大打折扣。
   • 建议：在提出异议时，可以详细阐述该证据未经质证对其效力的影响，以及为何该证据不应被采纳为定案依据。

3. 上诉或申诉角度：

   • 如果法院最终未采纳您的异议，且该证据对案件结果产生了实质性影响，您可以考虑在上诉或申诉阶段提出该问题。
   • 上诉：在上诉期内，您可以向上一级法院提出上诉，指出一审法院在证据质证方面的程序错误，并要求二审法院重新审理。
   • 申诉：如果案件已经生效，您认为存在重大错误，可以向作出生效判决的法院或其上级法院提出申诉，请求重新审理。
   • 建议：在准备上诉或申诉材料时，务必详细、准确地阐述问题，并提供充分的法律依据和事实支持。

4. 律师协助角度：

   • 面对复杂的法律程序和证据问题，寻求专业律师的协助是非常必要的。律师可以为您提供专业的法律意见，帮助您分析案件情况，制定合适的诉讼策略。
   • 建议：尽快咨询一位在经济犯罪、刑事辩护等领域有丰富经验的律师，向其详细阐述案件情况，并听取其专业意见。

最后需要强调的是，法律程序是严谨的，任何违反法定程序的行为都可能影响案件的公正审理。因此，面对法院依职权调取的证据未进行质证也未被采纳的情况，您应当积极采取措施维护自己的合法权益。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。